Рецензия: журнал НЕФОРМАТ (2000)

Грустно, братия, было мне брать в руки этот небольшой журнал. Ещё не читая, просто листая страницы, я понял — передо мной идеальный самиздатовский журнал. А грустно потому, что это именно то, созда-нием чего грезило наше могилёвское трио «Романов-Клайд-Шум» осенью 2000-го. К сожале-нию, наш аналогич-ный проект, под названием «ПЕНЬЮАР», ещё даже не родившись, испустил дух. Трудно быть крутым, сидя в жопе…

А «НЕФОРМАТ» я не случайно назвал «идеальным». Под крылышком московского клуба «ФОРПОСТ», он имеет все шансы на процветание и долголетие. Судите сами: небольшой объём-низкие творческие и финансовые вложения-низкая стоимость-высокий тираж-окупаемость затрат-твёрдая периодичность. Понятно, что изменение даже одного звена может стать разрывом всей цепочки, но кто изменит это звено? Конкурентов «НЕФОРМАТУ» пока нет даже в Москве, а высокой информативности журнала остаётся только завидовать. Бьёт «НЕФОРМАТ» без промаха — одни звёздочки мелькают: Умка, «АДАПТАЦИЯ», Силя, Блэк Лукич… Короче, всяким пёрнутым на андерграунде подонкам, журнал — раздолье и радость.

О качестве материалов: это, конечно, не «КОНТРКУЛЬТУРА», но тоже терпимо. Исключение — рецензии, которые в «НЕФОРМАТ» пишут все кому не лень и делают это порой просто отвратительно.
Это скольких же пядей во лбу надо быть, чтобы назвать альбом «ВЫХОДА» «2 года до конца» — худшим, а песни Лили Борисовой годными только для посиделок у костра?!!! Ну а упрёк Умки в том, что альбом «Кино из одуванчиков» ориентирован на «бородатых дяденек с брюшком, джипом и мобилой», это вообще шиздец! Именно этого Умка боится как чёрт ладана, и на тебе — поднасрали! И не в «ФУЗЕ», не в «СВИСТОПЛЯСЕ», где рецензии были ку-у-уда как более справедливые, а в родном «НЕФОРМАТЕ»! Вот и верь после этого людям! И ломай голову «что поставить журналистам, чтобы выглядеть чистым»…

И в заключении, помимо пожеланий дальнейших творческих успехов, хочется посоветовать редколлегии и авторам «НЕФОРМАТА» поменьше козырять этим самым термином «неформат». А тем более высокомерно попёрдывать в сторону «подавшихся в формат» Кинчева, Шахрина, «Снайперш» и прочих. Господа «неформатчики», понимаете ли вы, что появление вашего периодического издания, такого качества и масштаба, где находят признание одни герои и отрицание другие, уже говорит о наличии новой КУЛЬТУРЫ и развитии нового ФОРМАТА. И он, как это погано не звучит, не имеет существенных отличий от форматов «МТВ» или «ФМ», просто принципы другие. Поэтому не нужно, подобно обосравшимся, кричать «мы будем всегда против». И Фельдмана однажды обзовут жидовской мордой (пардон, коллега), и термин «неформат», вслед за терминами «русский рок», «рок-н-ролл», «андерграунд» превратится в попел только потому, что времена в очередной раз начнут меняться.

Журнал НЕФОРМАТ (2000) (Виталий Шум, журнал ПОД ШУМОК №23, март 2003)


Войдите на сайт, чтобы оставить ваш комментарий:
Укажите ваше имя на сайте Центр Живого Рока.
Укажите пароль, соответствующий вашему имени пользователя.

Рассказать друзьям