Рецензия на могилевский самиздат

Любопытная, судя по всему, культурная и контр-культурная ситуация складывается в городе с радостным названием Могилев. Сугубо положительные эмоции оставляет местный самиздат, как книжного, так и газетно-журнального формата. Что же до поэзии — прочитать довелось трех авторов. Ощущение от прочитанного следуют ниже:

1. Екатерина Рыльская. Чрезмерно академичная поэтесса, хоть и без очевидных стилистических или образных провалов.
И по небу шагаловско-синему
Проскакать, оседлав облака,
До своей непонятной России,
Но любимой ещё пока…
… Такая поэзия неплохо смотрелась бы в пространстве Литературного интернета, или
СП. Хотя, полагаю, рифмовать «Бога» с «Ван-Гогом» не лучшее из возможных для поэта занятий. Отдельные строки, правда, цепляют: «…в вагонах электричек / мы думаем, что чья-то жизнь / и нашей быть могла». Ритмическая организация почти всех текстов — удручает, тем более, что одноразмерные «поэзы» автор с завидным упорством помещает одну за другой.

2. Тимофей Яровиков. Девятнадцатилетний поэт (учится, похоже, в Москве — на филфаке МГУ). Много более интересный стихотворец (жаль, что все найденное исчерпывается четырьмя текстами). Плюсы таковы:
а) раскованная и звучная рифмовка («ими же — имидже») б) точная пуантильность образов («на белых дюнах сахарных песков / блуждают караваны чайных ложек»)
в) заметная любовь к «Маяковскому» варианту футуризма:
Минусы:
а) избыточный интерес к сомнительной теме «поэт и поэзия» б) то, что в школьных учебниках называется «гуманистическим пафосом», а в повседневной речи «донкишотством» и «джорданобрунством».

3. Елена Вир. Пограничный вариант: «Маяковщина» пополам с «Цветаевщиной». Это, впрочем, не показатель совершенной версификационной несостоятельности: есть удачные строки, строфы: «Заметалось, разболелось, пережилось. Так приятно, так погано пахнет жимолость». Наиболее интересны — стихи. Поэмы: одна скучна, другая («Хлебарь») подражательна («посмотрите, какая душа / У меня неуклюже большая», — за что же так В.В.М.).

Вообще, с ресурсом

стоит ознакомиться и, возможно, сотрудничать. Благо, потенциал очевиден.

Михаил Красавин, ФРОНТ РАДИКАЛЬНОГО ИСКУССТВА, г.Москва.
#file:1#

Рецензия на могилевский самиздат (Михаил Красавин, ФРИ (Москва), апрель 2005)


Войдите на сайт, чтобы оставить ваш комментарий:
Укажите ваше имя на сайте Центр Живого Рока.
Укажите пароль, соответствующий вашему имени пользователя.

Рассказать друзьям