22.01.2010 666 альбомов белорусской судьбы. Mauzer - 2010 "Porna" (Юрий Романов)

Читать предыдущие главы 666

- Что такое "порнография"? Это всё, что вызывает эрекцию у судьи.

Уступ. РНО (Роскошь нечеловеческого общения)

ав) Есть мнение, что публика на концерте может быть отстойной. Если перевести на литературный: контакт между теми, кто на сцене, и теми, кто в зале, стремится к нулю.
Согласимся: одинаковой - всегда, везде, постоянно - публики нет и быть не может! Поэтому то, что, допустим, в Москве принимают на "ура" ("публика - куул, не отстой"), в Могилеве (Берлине, Бердичеве) могут обгадить с ног до головы ("фе, отстой!"). В силу череды причин, а не потому, что тут не люди, а какие-то уродцы.
Однако - в теории - примем, что да, может быть отстойной. И поищем варианты, когда это имеет место быть.
Вариант один (из).
Концерт - сборная "солянка". Исполнителей - не один-два, как на "сольнике", и даже не четыре (оптимальный вариант, больше - хреново по разным причинам), а, как водится, шесть, восемь и тэдэ (что уж совсем из области не песен-музыки, а статистики). В подобных случаях публика состоит из: поклонников каждой из участвующих групп ("фантики"); пришедших послэмить и просто весело провести время, независимо от исполнителей ("гедонисты"); тех, кто хочет посетить по возможности все концерты ("удавы" - ну, тащатся от самого факта своего присутствия).
В подобном случае для группы Н., скажем, ОЧЕВИДНО НЕ ОТСТОЙ - ТОЛЬКО ее "фантики". С остальными - баааальшой вопрос. Будут ли они ТВОИМИ, не отстойными, зависит от многих факторов. Например, оттого, как относятся к твоей группе фанаты других групп, насколько то, что ты играешь, им интересно. А также, насколько ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС прёт от твоей музыки тех, кто пришел просто пропереться. В случае, когда НЕ твои фанаты к тебе прохладны, а твои песни не торкают "гедонистов", и получается: большая часть публики - отстой. То есть ЧУЖАЯ она, НЕ ТВОЯ.

Вариант еще один (из).
Концерт-сольник. И исполнитель настолько популярен, что побывать на его концерте - "зачотно". Сходил - поставил крестик - рассказал всем, что сходил ("я на него целых десять секунд дышал(а)!"). Соответственно, публика в массе, а то и ВСЯ, может подобраться такая, которой исполнитель с его песнями и музыками глубоко похрен. Публика - отстой? Не стану говорить о пришедших гадости. Суть в том, что "отстой" с точки зрения музыканта в данном случае вновь означает ЧУЖАЯ, НЕ ТВОЯ. Вот и примерчик. Если не врут, цена билетов на "Рок-дантизацию-2009" будет около 100 тысяч. Несложно предположить, что, кроме богЭмы, других слушателей, тех, кто любит выступающие группы, будет немного. Так же несложно предположить, что некоторым музыкантам придется сильно обломаться, потому что их сеты и слушать-то будет почти некому, не то, что переться да тащиться.

фц) Есть мнение, что публика - сплошь быдло, и якшаться с такой - моветон или, если хотите, западло.
1. Тому, кто так считает, посоветовал бы почаще смотреться в зеркало и... обязательно в самое ближайшее время наведаться в храм, пару свечей поставить. А то ведь за грех глупости вкупе с грехом гордыни на том свете полну задницу гвоздей забьют.
2. Уже говорилось, по-моему, но рокенролл никогда не был и не будет - для рафинированных интеллигентов или святых. От него не святостью, сами знаете, чем припахивает. Другое дело, что одни, и музыканты и слушатели, ищут симпатичную компанию в аду, все глубже погружаясь во мрак. Другие, как американские пчелы, окольными тропами, потому что не знают прямых дорог, пищат, но лезут на свет из помойки. Впрочем, направление движения - личное дело.
3. Не хочешь якшаться с "быдлом", чего прешься на подобный концерт? Есть же опера и балет, консерватория. В Могилеве - городская капелла, в Минске - банда хоть Михася, но Финберга... Господь даровал свободу выбора. Так начни пользоваться этой свободой с малого, ходи к себе подобным, к тем, которые приятны и интересны.
4. Якшаться с "быдлом"? Ну, Христос это не считал зазорным. Напротив, настаивал на том, что он должен быть не с праведниками, а с теми, кому он нужнее. А уж музыкантам да таким "чистеньким" зрителям, Он сам же и велел! В конце концов, одно раскаявшееся и изменившееся быдло милее Ему, чем два праведника.
5. Не такое они и быдло! Нормальные в подавляющем большинстве ребята. Ну, пока не абрамовичи, не натальипеткевич, не кличко. Ничего! Не сразу Москва Витебск брала. Все у них еще будет. Жаль, многие из них однажды будут стесняться своей молодости.

ещ) Есть мнение, что музыкант может обижаться на публику.
Оставим в стороне "народное", что на обиженных воду возят, а то и кое-что кладут. Будем выше.
Вспомним, что слушатель поющему и играющему НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Напротив, это стоящий на сцене ДОЛЖЕН. Тем более, если пришедшие платят ему денежки. Ну, сам Бог велел их отработать по полной. Что, кстати, мы и видим на всевозможных Люменах, Тараканах, Пикнике, ДДТ или Агате Кристи. С моей точки зрения, именно это "отработать по полной" и называется НАСТОЯЩИЙ профессионализм, а вовсе не умение за что-то дергать или стучать ("барабанить стыдно!"). Кстати, не потому ли на концертах только что упомянутых публика в массе - НЕ отстой, СВОЯ? Ага, и поэтому тоже! Хотя не только.

Вопрос: что делать, если "публика отстой"?
- Можно сказать, что она - говно, и ее мнение тебе пофигу. Тогда не то, что лучше, просто необходимо свалить, - не со сцены, вообще! Не ипать никому мозг, петь своей маме (девушке, дедушке, начальнице).
- Можно скрупулезно пестовать СВОЮ публику. Не дуть ей в задницу. Но всяческими способами подбирать, воспитывать на своих песнях-музыках. Уважать, потому что слушатель без исполнителя вполне себе жив, а вот исполнитель без слушателя БЕССПОРНО МЕРТВ. Лишь присутствие некоего ПОТРЕБИТЕЛЯ делает продукт значимым. В отношении "духовной пищи" Стругацкие в "ОЗ" обозвали таких потребителей "неедяками". Не было потребителя - был Ван-Гог придурок и мудак. Появились - сделался гений. Вон, в США суд считает нечто произведением искусства, если хотя бы один НЕЗАВИСИМЫЙ слушатель-зритель-читатель его таковым признал...
- А еще можно вспомнить, что "песни, как бой. И равносильно предательству было бы замолчать". Да, каждый концерт - это битва, во многих смыслах этого слова. Исполнитель должен КАЖДЫЙ РАЗ отвечать на невысказанный вопрос слушающего "ПОЧЕМУ я должен слушать ИМЕННО ТЕБЯ?" Не важно, как зовут исполнителя. Это стопудово касается даже таких ребят, как Маккартни или Джаггер или Мадонна или ктоугодноеще. Если тебе до тех, кто в зале, дела нет, это сразу чувствуют, и атмосфера холодеет. Иногда и до ноля, замораживая стоящего на сцене...

Это, кстати, и есть КРУТОСТЬ, когда народец собрался не на тебя, ему до твоих песен дела нет, а ты такого гвоздя дашь, что дым пойдет! И расслабленные встанут, слепые прозреют, курящие и пьющие в туалетах, а также писающие на улице возле ДК (ну, традиция такая) вернутся в зал. И будут восторженно, отвесив челюсть, внимать, либо скакать аки припадочные или угодившие под высоковольтный провод. ИМЕННО ТАК становятся Героями и, холера их возьми, звездами! Не иначе. И кайф, кстати, от такого маленького подвига - гораздо больше, чем от поклонения адептов и эпигонов.

Для тех, кто все вышесказанное пропустил, ответы на поставленные вопросы в краткой форме: 1) отстойной публики не бывает, бывают отстойные исполнители и отстойные обстоятельства. И то, и другое надо либо пытаться исправить, либо не влипать в такое в немузыкальном смысле Гуно. 2) Музыкант, конечно, может, но НЕ ДОЛЖЕН обижаться на публику. Иначе цена за эту "телушку" - полушка и та в обед.

ку) То, о чем действительно говорит порнография, - это, в конечном счете, не секс, а смерть.
Сюзан ЗОНТАГ dixit.

Ну, аб смерцi ды смеццi?


Mauzer - 2010 "Porna"

Абмоўка першая.
Маузэрам са мной вельмi i вельмi не пашанцавала. Альбом, якi я, вядома, спiраціў з Сецiва, ужо тырчэў у маiм ВМП, а я ажно пацiраў лапкi ў прадчуваннi, як раптоўна з'явiўся трохпесенны сiнгл ОБАЯНИЯ НЕВОВЛЕЧЕННОСТИ. Ну? Ну й на тры днi засеў звонку i ўнутры, адсунуўшы ўсеагульнамагчымыя порна, у тым лiку й "Порна". Што папiшаш, калi песнi Алёны Каўковай былi, ёсць i будуць есцi мяне нашмат мацней, чымсьцi беспадобныя маўзэры ды падобныя да iх. Сэрцу не загадаеш. Тым болей, гэтыя тры песнi - адна лепшая за iншую.
Лёгка сабе ўявiць, з якiмі пачуццямi я адарваўся, урэшце, ад "Пегого пса", каб дарвацца да "зараджанага" альбому. Зразумела, пачуццi гэтыя наўрад цi гаварылi на карысць маўзэраў.

Абмоўка другая.
За плечуком абсэрвера заўсёды маячыць даволi ламотны "прывiд прарока ў сваёй айчыне". З аднаго боку, свярбiць у галаве: я ж няхай не вельмi добра, але ведаю таго Янку (Лёпу, Цiмафея и г.д.). Хiба ён можа быць Тым Самым?! З iншага ж боку, пачнеш бiцца ў захапленнi, заўсёды нарвешся на сустрэчнае - "Ага, зязюля хвалiць пеўня з iлжывага патрыятызму, бо тутэйшы! У Mагiлёве дык усе добрыя, а у якiм Менску - адно лайно..."
Зразумела, нават з гэтых тэкстаў, - i ў Магілёве далёoooка не ўсе, i ў сталiцы далёка не адно.

Абмоўка трэцяя.
Вось у гэтых тэкстах асобны пачатак ужо амаль што зрабiўся агульным месцам. Маўляў, гурт гэны мне нiколi не падабаўся, але вось паслухаў новы альбом, - выдатна, халера яго бяры! Выбiтная праца!
Але ж, тэксты тэкстамi, а куды ж я ад праўды жыцця? Таму давядзецца адразу паставiць усе кропкi па-над "ё"...

...да гурта "Маузэр" я заўсёды дыхаў болей чымсьцi роўна. Каб ён мне падабаўся, дык не. Як у анекдоце, "не трэба рабiць мне смешна, Клава, я для гэтага ўжо занадта стары".
I музыка - не мая, амаль што не кранала: мне, вы ўжо, пэўна, ведаеце, больш падабаецца гучная ж, але iншая.
I мэсiдж не цiкавiў. Авох-хцi, "Брудная вада"! Бац-цюхна, "Беларусь будзе вольнай"! (Будзе? Гэх. Як той першы рок-самвыдатчык напiсаў, "свабода належыць тае пярсоне, якая карыстаецца гэтай свабодай!" Калi казаць iнакш, хочаш стацца вольны, дык станься!) Ды, калi пакласцi руку на левы бок грудзей, вершы, як на маю думку, былі вогкiя, расплывiстыя, асклiзлыя, нiбыта тое жабяня. Калi што i ўражвала, дык "Калыханка". Па-першае, таму што яна амаль што тырчэла па-над астатнiм. Па-другое, калi ў большасцi песень мне бракавала мелодыi, дык у гэтым выпадку яе было - вышэй за дах...

Але ж, не ўсё тое добра, што ДЛЯ МЯНЕ добра.
Маўзэры-такi прываблiвалi мяне - як з'ява. А Янка асабiста - як правакатыўная медыйная персона. Правакатыўнасць Яна амаль што заўсёды выклiкала сваеасаблiвую насалоду. Торгае большасць за вымя? Коле вочы? Малайца!

Калi ўлiчыць вышэйузгаданае, перад пачаткам, гм, паглыблення, нiчога асаблiвага нi ад сябе, нi ад песень я не чакаў. Цiкава было, як маўзэры, якiя даволi хутка ўскараскалiся на небасхiл (ну, бракуе на iм зорак!), крочаць па гэным небасхiле. Бо апошнiм часам быў той для iх - з розных нагодаў - калi казаць мякка, не без аблокаў. Эвалюцыянуюць яны, цi, наадварот, дэградуюць? Цi давялося iм зладзiць з засадай, якая напаткоўвае амаль кожны гурт, што выдатна пачынаў, i мае назву "сiндром другога альбому"?
Зараз я магу на гэтыя свае пытаннi сам сабе ж даць адказы. I адказы гэтыя практычна паўсюль, як напярэдаднi мiнулых выбараў у суседняй краiне, - аранжавыя. У сэнсе - "так".
Так, гэта эвалюцыя, то ж бо прагрэс.
Так, зладзiлi. Другi альбом лепей за першы.

Вось, менавiта, i ўсё, што я мусiў сказаць.
Але ж быў бы тае не я, калi б вось гэтак скончыў. Гэткiм чынам далейшае - для тых, хто любiць чытаць, усё роўна, што. А таксама крышачку для "фантыкаў" маўзэраў ды iхнiх не... як па-беларуску "недруг"? "Нясябар"? Ну, то ж бо й для "несяброў", гы.

............ Ян, як я разумею, нездарма даў сваёй новай працы гэткую назву. Яму, мяркую, неаднаразова даводзiлася чуць у свой бок - з нагоды iміджу, паводзiнаў, генеральнай скiраванасцi гурта - "парнаграфiя!". Порна? Выдатна, вось вам порна!
Лiчу, цалкам лагiчна будзе пачаць з караценькай прадмовы пра парнаграфiю.

Ян нiякай Калюмбii не адчынiў. Порна - старажытнае, ледзь не першае з мастацтваў. Самая старажытная прафесiя - зусiм не прастытутка, а порнаактор(ка). Гiстарычныя крынiцы амаль бездакорна асвятлiлi, як усё пачыналася.

Спачатку, вядома, было Слова. Крыху пазней была... эротыка. Адам ды Ева гойсалi па Эдэме без адзення. Справа не ў тым, што не апранутыя, а ў тым, што, як пiянеры, без "староннiх" думак. Але неўзабаве з'явiлася i парнаграфiя.
Першым прадзюсэрам ды рэжысёрам была асоба, якая, цалкам ў традыцыi жанру, мела паганяла Змей-Спакуснiк. Ёсць у лiтаратуры й аб першым ганарары, якi атрымалi акторы (антычны аўтар увасобiў яго ў... яблыку).

Адным з першых гледачоў стаўся Пан Бог. Яму тое, што ён пабачыў, моцна не спадабалася! Зразумела, хутка жанр падлёг рэпрэсiям i з тых часоў лiчыцца саромным ды ледзь не забароненым. Так i гавораць пра яго - "забаронены плод". Сёй-той цiшком дадае - "салодкi".

Трэба заўважыць, што сёння парнаграфiя - магутная з'ява. Ёсць свае мэйнстрым ды арт-хаус, андэграунд. Ёсць дэтэктывы, блякбастэры, меладрамы... Свае геаграфiчныя асаблiвасцi: нямецкае порна, англiйскае, французскае, iталiйскае, рускае... Вялiзныя кiнастудыi-мэйджары ды маленькiя "iндзi" (нават, DIY ёсць:)). Свае фестывалi ды "оскары". Свае спiлбэргi, курасавы ды фонтрыры. Свае кiры найтлi ды гошы куцэнка... Пра гледачоў нават i казаць не буду.
...Самы час падвесцi сякую-такую рысу. Вось такую -_-_-_-_
Калi ты ЗАНАДТА любiш порна, нешта ў тваiм жыццi - наўскасяк. Калi ты яго зусiм не любiш, болей, саромеешся i лiчыш жудасным - нешта таксама не тое, братка... Мо, хварэеш?
Прыйшло на ўспамiн: адна з фанатак маўзэраў любiць гурт i Янку асобна ВЫКЛЮЧНА за музычны ды паэтычны талент! Маўляў, да яе любовi другасныя палавыя прыкметы не маюць анiякага дачынення!...
Выдалiць з рокэнролу сэксуальны складнiк! Хiба не парнаграфiя?! Ды для Яна якая абраза!

Дзеля справядлiвасцi абмоўлюся, што у альбоме тэрмiн "порна" мае значна глыбейшую трактоўку, чымсцi "замена сэксу у падлеткавым узросце". Зразумела. У жыццi часцяком чуеш, альбо сам гаворыш тры словы - "Шттто зза парнаграфiя?!" Цi то ты калдуна нейкага паслухаў. Цi то новы беларускi альбо расейскi блякбастэр паглядзеў. Цi то недарэчна пераключыў тэлевiзар на беларускае тэлебачанне. Цi то кнiгу... Цi то ў краме... Цi то футбол... Цi то ў якую ўстанову па патрэбе... Пералiчваць далей?
Парнаграфiя - не тое, што мы глядзiм. Не толькi тое. Гэта навакольнае асяроддзе, тое, у жым мы жывем. Гэта тое, чым i як мы жывем. Хочаце дэвiз? Парнаграфiя - гэта мы!

Тут Ян таксама далёка не першы, хто даплыў да Кубы.
Не паспеў Пан Бог астыць ад раз'юшанасцi з нагоды порнапаводзiнаў Евы ды Адама, як ужо знайшоўся тэй, сёння агульнавядомы, хто выступiў са знiшчальнай крытыкай. Маўляў, Ён стварыу свет недарэчна, праз рукавы! Маўляў, парнаграфiя атрымалася! То ж бо няма чаго пяняць на люстра...
Пан з крытычнымi заўвагамi не згадзiўся. Адпавёў, як шмат хто з чытачоў гэтых тэкстаў ды наведвальнiкаў сайту, на якiм ён выкладзены: "Ты спачатку сам зрабi, а ўжо потым крытыкуй!"
Крый Божа, не намагаюся даваць Яму парады, але як жа не крытыкаваць, як не ацэньваць?! Мы ж тут жывем, iншага свету у нас няма. Калi даў нам свабоду (у тым лiку - слова), дык не варта гэтую свабоду засоўваць нам у ж...анiкуды. Як спяваў Барзыкiн, "маем права на стогн!"

Карацей, з тых часоў шмат хто далучаўся да аднаго цi другога боку. Альбо знаходзiўся недзе ў прамежкавасцi. Вось i Янка, хаця i не абагульняе, не трасе, як той, кулачком перад тварам Спадарскiм, але жорстка ставiць дыягназ Наваколлю - порна! Гэткiм чынам, альбом можна разглядаць як спробу лячыць пацыентаў ад хваробы. I спроба гэтая, як ужо казаў на пачатку, даволi удалая.

Ну, да альбому ўласна.

Не варта было б параўноўваць маўзэраў ды 5дыезаў. Не надта яны падобныя адзiн да аднаго. Але ж прамiльгнула у галаве - падзялюся.
Можна папросту запытацца: "А хто такiя дыезы?!"
Можна задуменна падсумаваць: адно "Порна" каштуе болей за два апошнiя альбомы дыезаў "у асартыменце". Калi у дыезах даводзiлася ШУКАЦЬ станоўчыя моманты, дык тут гэтае не патрэбна: яны папросту ЁСЦЬ.
Можна заўважыць, што калi дыезы сталiся меней разнастайныя - чытай, больш прадказальныя, - дык маузэры наадварот, цалкам скарысталiся тымi магчымасцямi, якiя дае гэткi, халера на яго, стыль, як альтернатыўны метал (цi то эма-кор). Аааааа, не бiце!

Першая думка, якая стрэлiла ў галаву, была аднак не пра дыезаў. Была яна вельмi простая, тры лiтары - ОГО. Менавiта гэткае ўражанне і пакiнуў альбом. Можаце лiчыць гэта маёй адзнакай маўзэрам - ого!
Потым з'явiлася больш канкрэтыкi.

Возьмем, напрыклад, уводзiны ў "Порна", у якiх маўзэры звяртаюцца да патэнцыйнага слухача:
- Хочацца думаць не аб вучобе, а аб дзявочых ляжках?
- Хочацца выпiць, а даводзiцца - лажа! - есцi манную кашу?
- Вакол адны ўроды, якiя б'юць табе твар?
- Сусед ездзiць на "фордзе", а ў цябе толькi прышчы на мордзе?
- Дасягнуў апошняе фазы?!
Далей, як звычайна ў рэкляме: "Табе дапаможа Таварыш Маузэр!!!"

Можаш, безумоўна, палiчыць, што гаворка iдзе пра зброю (гм, больш падобна да кулямёту). Так, пра яе таксама. Але, у першую чаргу, усё ж пра гурт, якi увасоблены у франтмэне.
Пакутуеш? Ты лузэр? А вось й Я(нка)! Ты не адно, мы разам! А разам усё зможам. Нават, калi мы - два лузэры. (А у слухача ж ёсць падставы лiчыць, што Ян - не лузер, а наадварот - герой!) Так, цалкам кiнчаўскае, але хiба ж у Косцi - капiрайт на гэткiя пачуццi й эмоцыi?
Вось iстота-слухач ужо i патрапiў у пастачку. Вось ён ужо, нават калi быў "чужынец", стаўся, нават калi крышачку, але СВОЙ.
Ну, якая iстота з прышчаватай мордай ды ў прышчаватым узросце адмовiцца, калi ёй вось гэтак ды ў гэткiм мужным, нават мачысцкiм музычным аздабленнi (бас, здаецца, дубасiць па галовах нябачных ворагаў, а гiтара iх расстрэльвае) працягвае руку старэйшы таварыш?! Такiх няма...

............Дарэчы, пра назву гурта. Мне больш падабалася, калi ён зваўся менавiта Тав. Маузэр. Так, разумею, слова "таварыш" - неглямурнае. Нават калi яно толькi адсылае да Маякоўскага. Тым больш, калi адсылае да Маякоўскага? Усе - паны. "Пане Грышка, пане Мiна..." Але ж старэйшая назва болей адпавядала сутнасцi гурта, сучаснаму зместу ягоных твораў. Яшчэ, мабыць, не сябар, але таварыш - безумоўна............

Iнтра "Таварыш Маўзэр" нiбыта акрэслiвае "рэфэрэнтнае кола", да якога звяртаецца гурт. На гэта трэба зважаць кожнаму, хто збярэцца выказваць свае меркаваннi наконт альбома. Ты, дружа, спачатку паглядзiся ў люстэрка. I калi на тваёй мордзе замест прышчоў - маршчыны, цi барада з вусамi, дык прыцiснi зубкамi, якiя ёсць, уласны язычок ды нагадай клясыка: "То не для вас, паны, о, не..."

...Уводзiны амаль без шчылiны пераўтвараюцца ў другую кампазыцыю - "Усмiхайся!" Па сутнасцi - працяг тае ж тэмы. Толькi тут маўзэры ўжо пачынаюць дапамагаць - "усё, што магу уласна!" - парадамi.
- Цi можна на галоўным пляцы Ерэвана згвалцiць жанчыну?
- Нельга! Задзяўбуць парадамi!
Але гэтая - не з тых. За гэтую маузэрам, як той казаў, +10. Бо, на самай справе, усмешка - галоўная "ахоўная рэакцыя" цiнэйджэра ад наваколля, калi ён няздольны з iм штосьцi зрабiць, няздольны змянiць становiшча (як зменiш?!)...

.........Вось урэшце мы й пабачылi "Мора"! Амаль як героi стужкi "Knoking on Heavens Door". Не адразу, праехаўшыся праз "Вазьмi мяне".
Час памiраць? Не, заўважыць, што "Калыханка" з першага альбому зрабiла-ткi сваю "чорную" справу. Ледзь не палова песень "Порна" мае балядны ухiл. Нават, калi мэталёвабалядны. Гэта, безумоўна, станоўча. Бо, перакананы, толькi тады гурт можа лiчыцца выбiтным, калi ён можа выдаць складанку "Бэст балядз". Маузэры зрабiлi ў гэтым накiрунку вялiiiзны крок!
Яшчэ адзiн, безумоўна, станоўчы момант. Калi "Калыханка" была, по сутнасцi, дыялогам Яна з сабою каханым, дык "порна"-баляды гэта ўжо размова са слухачом. Дакладней i часцей - са слухачкай (другое "рэфэрэнтнае кола", часткова перасякае першае).

"Вазьмi мяне, - "у маркоце Янка плача ля ракi" амаль з гiланаўскiмi iнтанацыямi, - каб вытрываць ноч, перажыць дзень. Я так баюся заставацца адзiн!" А у "Моры", якое сапраўды разгортваецца падобным чынам - хваля набягае, хваля адступае - яшчэ й дадае: "Iмя маёй любовi - безнадзейнасць". Прыгожа, халера на яго!

Хiба ж гэта можа не выклiкаць адпаведныя эмоцыi у адказ? Рытарычнае пытанне. Можна нават не згадваць на мацярынскi iнстынкт. Так, кожная з балядаў павiнна выклiкаць большую цi меншую колькасць дзявочых слёз ("а ты левым вокам шыбчэй плачаш, чымсьцi правым!"). Мо, й не толькi дзявочых. Боязь адзiноты, якой у тым цi iншым сэнсе прасякнуты лiтаральна ўсе "мэдлякi", - надсэксуальная. Нават не толькi полу - узросту i межаў не ведае...

Той-сёй заўважыў, што маўзэраўскiя баляды чымсьцi падобныя на пiцерскi Тэлевiзар (гы, зэр гут!). Сапраўды, падабенства можна адшукаць. Але падабенства - не знешняе, яно - у настроi. Да таго ж толькi падабенства. Бо ў Барзыкiна ўсё выглядае даволi безнадзейна (цi змены ўвогуле патрэбны адзiнокаму ваўку Мiхалу?). А у Яна надзея гучыць амаль у кожным гуку.

"Гэбельс" ("гэта тое, што нас яднае!").
Цалкам згодны. I з пасылам, i з увасабленнем. Камусьцi гэтая рэч здалася залiшне "iлбовай". Маўляў, столькi палу ды скiраванага на нейкую тэлеперадачу! Не, шаноўныя, не толькi. Хiба гэта залiшне канкрэтнае, "дробнатраўчатае":
балючае жыццё гэтага краю
палова фашыстаў i мёртвых палова

Справа ж не толькi ў СМI, якiя цалкам верныя запаветам "Дзедухны Гэбельса". Гэбельс, ён, як парнаграфiя, яе частка ды складнiк, амаль што паўсюль. На жаль, не толькi тут, але і ў iншых месцах. У ЗША, напрыклад. Цi то ў Нямеччыне...

Мой знаёмы нямецкi фрылэнс-журналiст, актыўны дзеяч "зялёнага" руху, адзiн са стваральнiкаў суполкi партыi зялёных у зямлi Бадэн-Вюртэмбэрг, вымушаны быў сысцi з партыi, калi яна падтрымала вайсковую аперацыю НАТА у Сербii, калi нiхто з яе сябраў не здатны быў прыслухоўвацца да цвярозых галасоў.
"Тактыка найменшага зла" перамагла ўва ўсёй красе. Нават па нямецкiх дадзеных, скiнуць дыктатарскi рэжым Мiлошавiча каштавала сербам пяць тысячаў забiтымi. Пяць тысячаў сем'яў, дзе пасля гэтага мусiлi моцна задумацца: цi не занадта вялiкi кошт мае дэмакратыя made in USA?
Так, польскае "iле", нямецкае "вiфiль", ангельскае "хау мач" - тутэйшае "колькi" - ледзь не галоўнае пытанне сучаснасцi.

Недарэчы. Гэбельс на самой справе Гёбельс. Гiтлер - Хiтлер. Герынг - Херынг. Гiмлер - Хiмлер. У рэчаiснасцi гэтак прывабнага сымбаля - чатыры "г" складаюць крывакрыж - няма. А вось справа жыве й... перамагае? Як там казаў кiношны Мюлер? "Калi недзе нехта аднойчы кiне ўгару правую руку з крыкам "Хайль", ведайце: там нас чакаюць, адтуль мы пачнем сваё адраджэнне".

Гэта ўжо не пра маўзэраў, цi яшчэ пра iх?

Далей? Далей - "Балянсу белага" - шмат для каго галоўная песня альбому. Даруйце, але праглядае ў ёй, у шчылiнах, нешта глюкаўскае. Можа таму, што, як звычайна ў глюкаў, лiрыка складаецца з двух "плыняў" - асобнага ды агульнага, любоўнага ды сацыяльнага...
ты перастанеш быць маiм горам
я прызвычаюся да свайго стану
паглядзiш на мяне - i мне стане холадна
пустое поле за тваiми вачыма
ты падобна на майго ворага

... ... ...
"Мне ўвечары часта сорамна", - прызнаецца Янка. А напрыканцы амаль молiць: "Паглядзi ж на мяне!!!"

Для пэўнай геаграфiчнай плямы гэтая тэма - калi не вечная, дык занадта старая. Раз-пораз звяртаюцца да яе й рокэнрольшчыкi. Инструкция по Выживанию спявала:
В своей стране - посторонние люди
Мы - люди с атрофированным органом веры

Безумоўна, гаворка iдзе не аб Веры, а пра давер да таго, што плыве зверху. Колькi не чуеш "халва, халва!", у роце ж саладзей не робiцца. Можна канешне, як "героi" аднаго з шыкоўных апавяданняў Барыса Вiяна, выкалаць сабе вочы, бо без iх жыццё - значна прыгажэйшае. Дык, у пэўным сэнсе, шмат хто гэтак i робiць. Але ж, даруйце за труiзм, гэта ж пастка, не выйсце. Выйсця няма?

Прыйшло на успамiн, як французскiя псіхолагi ў значнай ступенi вырашылi праблему самагубстваў на Эйфелевай вежы. Нехта заўважыў, што наверсе зашмат шыльдаў з надпiсам "Выйсця няма!", i зрабiў выснову, што яны падштурхоўваюць патэнцыйнага самагубцу да актыунага дзеяння. Вырашылi замянiць тыя шыльды на новыя, з надпiсам - "Выйсце - побач!" Колькасць суiцыдаў значна паменшала...

Ну, маўзэры, як большасць пап-артыстаў, часцей ставяць пытаннi ды канстатуюць факты, чымсьцi даюць адказы ды парады. Але, нават калi ўлiчыць даволi змрочны кантэкст маўзэраўскай лiрыкi, песнi альбому можна разглядаць, як адзiн з варыянтаў апошняга надпiсу. Выйсце побач, нават калi табе падаецца, што яго няма. Пакуль не знайшоў, можаш чапляцца хаця б за гэтыя песнi.

...На псэўда-вальсе "Самалёты" напружанне дасягае кропкi кiпення, а... колькасць пралiтых на альбоме слёз - узроўня Nevma. Ян iзноў дае Гiлана, што мiжволi прыводзiць да думкi: адабраць "пальму першынства" галоўнага плакальшчыка беларускага ракэнролу ў Данiка Забэлы ды аддаць Яну. Альбо хаця б падзялiць. Iншая выснова: гэта ўсё ж-такi, што б хто нi казаў, - эма-кор. Цi скрыма-ваялэнс?

...Калi паслухаў "Я люблю боль", спампаваўшы з "Тузiна гiтоў", песня не вельмi спадабалася. Нууууу... Але вось у альбоме яна, напэўна, займае ўласнае месца. Гучыць надзвычай пранiкнёна й магутна. Сапраўдны хiт.

"Я - станоўчы герой порна" - Ян ставiць кропкi па-над "i". Калi жартаваць, дык станоўчы цi не, цi, можа, злодзей - гэта не Яну вырашаць. А гераiнi. Альбо Рэжысёру. Але жарты - убок. Таму што ў гэтай рэчы ёсць i няхай амбiцыёзнае, але кранальнае "я хачу быць героем дзiцячых кнiжак", i рэзкае, амаль як маякоўскае "я люблю глядзець, як памiраюць дзецi" -
я люблю боль
рабiць каму-небудзь iншаму

- Божа! Смерцi прашу! Божа, не адмоў, не для сябе прашу!!!

Гэта анекдот. А ў Янкi вельмi падобна да... пакаяння? Апошняе ў хрысцiянскай традыцыi заўсёды лiчылася ледзь не галоўным крокам да прасвятлення. Таму застаецца толькi парадавацца за Яна: калi гэта не чарговая поза, а пазіцыя, дык шчаслiвай дарогi яму й ягоным слухачам.

Ёсць у гэтай тэме i зусім выдатныя (ммммм-ма!) абагульненнi - "мы - забiтыя плястмасавай куляй", "мы ўсе - вэтэраны гульнi ў вайну!"
Так, гэткiя паэтычныя знаходкi мяне вельмi прываблiваюць. Нават, калi маўзэры ўкладаюць у гэтыя словы зусiм iншы змест, чымсьцi я. I, для мяне асобна, гэтага ўжо дастаткова, каб лiчыць песню добрай.

Тут час колькi словаў сказаць пра тэксты Яна. Даволi добра разумею тых, хто лiчыць, што гэта - не паэзiя, а чорт ведае што. Калi хочаце, магу й пагадзiцца. Але тут мы iзноў робiм крок на мiннае поле: якiм павiнен быць рок-тэкст, спаборнiчаць з Мандэльштамам цi, наадварот, з рэклямнай шыльдай?
Не буду ездзiць па вушах залiшне. Вярнуся да маузэраў. У iх, на маю думку, тэксты менавiта тыя, якiя патрэбныя, паэзii - дастаткова. Каму? У першую чаргу, напэўна, Яну. У другую, вiдавочна, шмат каму са слухачоў. Мне вось таксама. Мне i ракэнролу, гы.
Да таго ж (успомнiм пра 5дыезау) стыль дае магчымасць не слухаць ад коркi да коркi. Можаш канцэнтравацца (маузэры дапамагаюць табе мiжволi канцэнтравацца!) на радках-паролях. I калi ўжо iзноў закрануў дыезаў, дадам: маузэраўскiя "паролi" значна цiкавейшыя. Павiнны выклiкаць нашмат болей пачуццяў у адказ. Як па фанатах маўзэраў, дык i выклiкаюць.

Пасля "Болi" - выдатны iнструмэнтал "Нараджэнне". Недабразычлiвец можа заўважыць, што гэтая кампазыцыя iснуе, каб задаволiць густ i патрабаваннi бубнача. Маўляў, сiмфанічна-металёвы твор для бубнаў. Хай сабе. Я ўспрымаю яго, як выдатную магчымасць перавесцi дых пасля таго, як ускараскаўся на вяршыню. Прывесцi да ладу думкі й пачуццi. Набрацца моцы і настрою сысцi з гары.

Прыступкi вяртання: "Увага" - "Шчаслiвыя людзi" - "Апошняя песня".

Першая - даволi энэргiчная па саундзе рэч, адна з нешматлiкiх, пад якiя зараз можна паспрабаваць патрэсцi валасамi ды паслэмiць - падалася мне у сэнсе зместу самай нецiкавай.
...Як у Жванецкага? Калi ўрад незадаволены ўласным народам, дык трэба... знайсцi iншы народ?
Справа не ў тым, што "снайпэра" на ЎСIХ не хопiць, бо кiраванне не самадзяржаўнае, а, як той казаў, кансэнсуснае, то ж бо задавольвае шматлiкiя асобныя групоўкi. Нават, не у тым, што "снайпэр" - гэта не адказ, а новае пытанне, калi ты разумееш, аб чым я. I нават не ў тым, што - "не забi, вычварэнец, чалавека!" А, можа, у тым, што "Ўвага" атрымалася ў маўзэраў... не пазіцыяй, а менавiта позай? Каб канчаткова дамаляваць тое самае "рэфэрэнтнае кола" - з улiкам пэўнай колькасцi "вольна(адна?)думцаў".

У гэтым сэнсе перадапошняя ды "апошняя" песнi гэтага папроку бракуюць. Адна - больш пранiкнёная за другую. Нават, калi ты мяркуеш, што у "шчаслiвых людзях" - самы непiсьменны тэкст на ўсiм альбоме, гэтая пранiзлівасць ды пранiкнёнасць робяць яе Чымсьцi.
"У чужой краiне не баяцца Бога, - мармоча Янка. А потым iзноў заходзiцца ў плачы, - Не пабачыць бераг!"

Лiрызм Яна ў гэтых дзвюх рэчах, напэўна, дасягае максiмальнай глыбiнi.
Асаблiва ў апошняй!
Даруйце, але мушу сказаць: калi ў той-сёй з мадмуазэляў любоў да "порна"-песень перасячэцца, крый Божа, з любоў'ю альбо нават каханнем да франтмэна, дык справа можа дайсцi й да парэзаных венаў ды засiленняў. Для выканаўцаў - выдатна?

З нагоды "апошняе песнi" ёсць колькi словаў да асобных хлапцоў, у лiку якiх і той выканаўца, якi спяваў прыкольную (ненавiджу iнтэрпрэтацыю "прышпiльны"!) песню "Нярускi".
Нiводная дзеўка няздольная застацца з вамi, калі ёй скажуць цi спяюць нешта кшталту:
з-за такiх, як ты, пачынаюць вайну
з-за такiх, як ты, вучацца танчыць
дазволь стаць тваiм рэхам

Вучыцеся (ад Янкi?) пачуццям, а таксама увасабляць пачуццi ў патрэбных словах. Нiхто ж старажытнага "жанчыны кахаюць вушамi" не адмяняў.

Крышачку для тых, хто, як адзiн з маіх сяброў, чытае толькi пачатак ды канец тэксту.
Маўзэр з цягам часу зрабiўся больш разнастайны, больш прафесiйны, больш хiтовы, больш лiрычны. Тэксты - больш пiсьменныя, яркiя, даходлiвыz. Музыка сталася цiкавейшай...
Дарэчы, авохцi,
...з усiм гэтым можна паспрачацца. Асаблiва з апошнiм тэзiсам.
"Цябе зацiкавiў "Порна"? - пасмiхаючыся, запытаўся малады чалавек, меркаваннi якога для мяне не толькi цiкавыя, але слушныя. - Можа, самы час больш пiльна паслухаць Korn?!?!"

Не, братка, пра "корн" я ўсё ведаю. Гэта ж "чароўны кролiк", жарт ды прыкол, якi кубiчныя галовы незнарок пераўтварылi ў З'яву. Нееее, з усiх "корнаў" мне болей за ўсё падабаецца пап-корн! Жартую, канешне. На самой справе, вiскi (iрляндскi!).
Але ж так, глыток Korn'у, безумоўна, прысутнiчае. А разам з iм - луста Limp Bizkit. А яшчэ (аб гэтым, напэўна, гаварыць - мавэтон) - мiльгаценне хваста кiнчаўскае Алiсы... Больш дасведчаныя ў сучасных альтернатыўным ды ню-мэтале ды iншых падобных без маёй дапамогi могуць пагуляцца у гульню "Адшукай 10 падабенстваў". Мне асобна, як вышэйузгаданаму малодому чалавеку, у музыцы маўзэраў бракуе... аднастайнасцi! Зашмат у ёй змяшана, зашмат пажаданняў асобных музыкаў выканана. Так бы мовiць, часам атрымлiваецца "дваццаць два" - вунь, тэй мяне зразумеў. Бракуе гармонii, гы. Але ж, сам сабе й адкажу на папрокi, - шукаць гармонiю ў "альтернатыве" альбо глупства, альбо... трэба быць фанам усяго гэтага. Я, нi для кога не сакрэт, - не з гэтых. Мне, калi што й падабаецца, дык Pain... Ой! Гэта што ж атрымлiваецца? Я люблю боль?!
Кола замкнулася!
Але напрыканцы мушу сказаць: пры ўсёй маёй невялiкай любовi да яго, "Порна" - адзiн з трох лепшых беларускiх альбомаў 2010 года. Калi, зразумела, Кiрчук не выдасць адразу пяць. У такiм выпадку куды ж падзенешся...

Працяг будзе...

Читать предыдущие главы 666

666 альбомов белорусской судьбы. Mauzer - 2010 "Porna" (Юрий Романов, Инфо-центр ЦЖР, январь 2009)


Войдите на сайт, чтобы оставить ваш комментарий:
Укажите ваше имя на сайте Центр Живого Рока.
Укажите пароль, соответствующий вашему имени пользователя.

Рассказать друзьям

ниасилил

сочувcтвую

С первой частью согласен. Об альбоме - почти со всем могу согласиться, разве что напрягает отношение автора к музыкальной составляющей... Очень интересно, что автор думает о музыкальной составляющей In Flames? (всех остальных с разгонами типа "музыка - в консерватории" просьба пройти мимо. или нахуй.)

ИМХО(ессно): альбом охуенен, 4-е сутки не покидает мой плейлист. Отметил бы вокал, имхо, Невме теперь нечем дико выделяться (хотя Стихию слёз я слушал уже довольно давно, но сейчас сложилось именно такое впечатление).

Походу, Lelik единственный из фанатов MAUZERа, кто за день асилил этот текст до конца!

И снова о "музыкальной составляющей", хер вас подери. Почему бы не поговорить о партии бубна?

ну, Лелик, про музыкальную составляющую - шутка.
In Flames мне показался любопытным. какое-то время не без интереса слушал.
что ЕЩЕ, интересно, автор мог сказать о музыке? квинту от кварты я не отличаю. не бравирую этим, но и не грущу. каких-то ОЧЕНЬ заметных особенностей в звуке не приметил. лучше или хуже прежнего нынешний барабанщик? ну, по технике - лучше, у Костенича она была ДОСТАТОЧНО слабой. но ВОПРОС - что "лучше", техника или ИЛИ? на него каждый отвечает сам. в первую очередь, наверное, Маузер. я лично полагаю путь, на котором вокруг лидера постоянно меняются музыканты, пагубным для группы. с другой стороны, он может быть продуктивным для творчества, гы. пусть каждый ставит галочку сам.
наконец, еще раз. это НЕ рецензия. какой смысл рецензировать альбомы? дал инфу о том, что вышел. ну, можешь добавить, стоит или не стоит (у тебя). музрецуха интересна (имея в виду авторов) лишь тому, кто обретается на ставке в некоем музиздании. восприятие музыкальной составляющей у разных людей разное (в зависимости от музобразованности и музэрудиции). поэтому и мои сравнеия - ЖАРТ. поскольку некто найдет сорок других сравнений. я вот услышал в вокале Гиллана (очевидно). но 90% слушателей маузеров не слышали не только гиллана, но и О гиллане. и?
смысл писать о музыке? не, можно, конечно.
"...риффы гитариста в "Уваге!" нихуя не похожи на мой любимый Кайзер Чифс, а похожи на какую-то поебень. аттака бассиста? да с такой аттакой в любой приличной Saliva он бы отправился нахуй. барабанщик, конечно, тот еще перец, но по сравнению с драммером Saosin определенно сосет хуй. вокалист в уебищной розовой кофточке не достоин даже целовать пыль на башмаках мудилы, который голосит в Sunbomb..." ИЛИ НАОБОРОТ!
так? а дальше - отдельно по каждой песенке. хорошо. однажды. может быть. хотя вряд ли. на это найдутся РЕЦЕНЗЕНТЫ. а я НЕ рецензент. делаю что хоцицца. ПОКА хоцицца. хотя иногда и не слишком.

А у Кайзер Чиэфс клевые гитарные рифы?Оо

.... за 2 дня прочла.Конечно,первая часть убивает своей бредовостью. Этакий ярчайший пример "двоемыслия". Вдаваться в подробности, почему я так говорю,думаю, не стоит - автору и его соратникам на противоположное мнение по хуй.Вы придерживаетесь только одной единственно верной точки зрения - "Наполеон всегда прав".
Если б не знала про что речь идёт,то решила бы, что это отзыв о сборнике стихов.Проще всего сказать, что я не эксперт в технической стороне музыки,поэтому и обсуждать это не буду. Ну дык и в лирической стороне тоже не особо знаток, но тем не менее...Зачем упоминать,что оригинальная версия тав.Маузер звучит АБСОЛЮТНО по-другому! На фига говорить,что "молодцы,хлопцы, не стоите на месте,ищите себя, свой звук, хотите не просто быть очередной копиркой кого-то и т. д. и т. п.,а группой МАУЗЕР". Проще же свести всё к девизу эморей "я тоже долбоён,но умею при этом петь и танцевать!Будь со мной - вместе мы сила"...Понимаю, иногда страшно дать полёт фантазии - начинаешь себя бояться.Про всё остальное нет ни желания говорить, ни,в первую очередь, моральных сил. Ваша компания способна истощить кого угодно!
Знаете, в последнее время я загоняюсь Астору Пьяцолла, но это не мешает мне по достоинству оценивать других - Маузеров,Слипнот, Бетховена,Вагнера,Тарью Турунен и т.д. Я как бы отдаю себе отчёт в том,что все они представители разных жанров
Ещё пару слов...Очень приятно,что "Дзеля справядлiвасцi " автор отметил,что ПОРНА- не "замена сэксу у падлеткавым узросце". Спасибо Кэп!

PS и чего ж вам так усралась эта группа-то?!ну говно - так и хрен с ними. Что ж вы так упорно с ними боретесь-то?

Наверно только у нас пишут такие рецензии...
Я не представляю, сколько надо писать такой опус и для кого, если даже 70% заинтересовавшихся, если не больше его не осилили.
Еще меньше решились на комментариии.
Скажу одно, "Порна" крутил в машине 4 дня, не вынимая, послушал раз 50 )))
Рецензию не осилил ниразу!
10/10 vs 0/10!
крутите как хотите ))))

Спокойно! Эти рецензии пишутся для тех кто умеет и любит не только читать, слушать, но и думать. А таких - заведомое меньшинство. Поскольку подавляющее большинство даже читать не умеет. Хороший пример L_K, которая из рецензии вынесла, что автор считает группу MAUZER говном, и то, что мы с ним боремся!!! Happy)))))))))
Я не буду это комментировать Happy)))

мля,вот я идиотина! Во дура набитая! Чё ж я сразу не посмотрела точное определение слова МОРОК! Теперь для меня всё стало на свои места!
Морок — искажение восприятия;
В славянской мифологии Морок — дух мрачный или сонливый (аналог греч.Морфея), сморяющий, кошмар Мары, иллюзии, запутывания, околдовывания, ворожейства, гипноза, покровитель обмана, связан с богиней Марой.
От слова "морок" происходит причастие "замороченный", что значит подчинённый силам зла, в какой-то мере зомбированный.
1. Мрак, темнота. 2. перен. Что-н. одуряющее, очаровывающее, помрачающее рассудок (!!!). Темный морок цыганских песен. Блок
Морок - Бог лжи и обмана, невежества и заблуждений.
Слово "морок" трудно встретить в лингвистических словарях, его нет среди мифов народов мира и общепринятой речи. Далекие к нам пращуры славяне упоминают о существе с таким именем, как о крайне коварном, злобном, связанным с болотной тьмой. Встреча с ним, это плутание среди туманов и предзимнего холода, усталость и страх полного одиночества. Для обычного, среднего, даже интеллигентного материалиста, такая встреча может быть разрушением личности до самых глубин. (то-то мне не хорошо пару последних дней!)

Вы правы, дорогая. Насчет определения МОРОКА. Happy Но все же позволю себе заметить, не только на вашем примере, на многих, что перекосоёбленные мозги - вот главная причина искаженного восприятия. Тут все написано черным по белому. А вот какие выводы из написанного сделает кривой читатель - это уже вопрос. И как показывает ваш пример, выводы можно делать с точностью до наоборот от написанного.
А то что вам плохо несколько дней, это, как было говорено в одном фильме, "вас ебет собственная гордость", точно так же, как и группу MAUZER. Happy))
Будьте здоровы. Успехов в развитии.

Фигасе! Ну вы блин даёте! Вы просто бъёте все рекорды в моём сознании! 6:10 запостила,а в 6:11(!!!) УЖЕ ответ!!! Вы талант! Я окончательно убедилась, что слова вертятся у вас на кончике языка,а не рождаются в мозгах!!! Я признаю своё ПОЛТЕЙШЕЕ,ТОТАЛьНОЕ,БЕЗОГОВОРОЧНОЕ поражение! Капитуляция! Вы меня деморализовали! Я обязательно последую вашему совету! Спасибо вам,добрый человек!

*я во сейчас даже сомневаюсь в себе,может меня на самом деле глаза обманывают*

Ага! Враг в очередной раз бежит, подобрав подол юбки! Happy))

А альбом вышел хороший...даже пожалуй слово хороший не совсем подходит...скорее приятный

Об этом, собственно, эта статья Happy

L_K
- мля,вот я идиотина! Во дура набитая! -
заметьте, это вы - сами о себе.
в тексте было несколько мест для тех, кто не хочет или не умеет читать. цитирую одно из них:

"Крышачку для тых, хто, як адзiн з маіх сяброў, чытае толькi пачатак ды канец тэксту.
Маўзэр з цягам часу зрабiўся больш разнастайны, больш прафесiйны, больш хiтовы, больш лiрычны. Тэксты - больш пiсьменныя, яркiя, даходлiвыz. Музыка сталася цiкавейшай..."
Так что с вашей самооценкой вынужден согласиться.
а еще вы - садомазохистка. которая ходит НА ФОРУМ ЦЖР как на работу. на Шумми впечатление вы уже произвели (как и на многих других). может, пора уже, как В контакте, начать выкладывать свои фотки?

Блэйд!
а это имеет хоть какое-то значение, пишет где-то ко-то так или нет? вопрос "зачем?", если вы не видите на него ответа, НЕ ИМЕЕТ значения. ответов много. часть из них уже приводил. сейчас один из вариантов:
- чтобы поддержать маузэров и будкина вих благородной борьбе за Мову. Сойдет? когда в последний раз вы СТОЛЬКО читали на белорусском? Happy:)

и еще. ДЛЯ ВСЕХ.
мальчики и девочки! эти тексты - не школьная или вузовская программа. никому экзамен на их знание сдавать не придется. не нервничайте. просто принимайте во внимание, что
ВАША ПОЗА МОЖЕТ НЕ СОВПАДАТЬ С ПОЗИЦИЕЙ АВТОРА
приятно пообщаться с человеком, который не разделяет твое мнение, но хочет подискутировать. с ПРОХОЖИМ, который говорит: ты - говно, не пиши СЮДА (!!!), общаться не хочется. заметьте: ДАЖЕ Happy:)Happy Шум никогда не писал музыкантам - "засуньте инструменты в жопу и не играйте!" каждый делает то, что считает нужным. кому-то или себе.
ЧТОБЫ ОТСТАИВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ, ЕГО НУЖНО ИМЕТЬ

Вы меня озадачили...дважды...Я как бы почитала и высказала своё мнение...даже спасибо вам сказала,что не совсем засрали, а вы чего-то так резко меня восприняли. Я вообще вроде бы никому ничего не доказываю и не спорю. "Спорят только безнадежные кретины" (О. Уайльд).
Садомазохистка? Спасибо хоть, что просто мазохисткой не назвали. Значит кому-то мои безобидные коменты режут глазки,а? Во вы тут упомянули про свободу слова ,а вот коментик-то мой куда-то исчез...но это так - к слову (главное,что его прочитал тот,кому он был адресован Happy) Happy

может, пора уже, как В контакте, начать выкладывать свои фотки?
вот это сравнение меня тоже смутило.Может подскажите, где это вы мои фотки увидели в контакте, а то мне на самом деле как-то не по себе (кстати,я специально для вас поменяла аву. Меня мучают догадки,что ваш партизан меня спалил на весь морок)

которая ходит НА ФОРУМ ЦЖР как на работу
ну, слабая у меня сила воли,слабая! Мне просто ТАКОГО удовольствия мужики давно не доставляли! Я на самом деле давно так не ухохатывалась. Ладно, если я вам надоела,то ухожу в отпуск Happy
PS только про контакт ответьте,а то мне на самом деле стрёмно
ЛК

L_K
Нет, девушка, партизан вас не спалил. И знаете, почему?

Потому что партизан какбэ не почувствовал, что вы здесь кого-то заинтересовали настолько, чтобы появилось любопытство взглянуть на вас в контакте. Тем более и смотреть-то нечего - профайл закрыт Happy Но вы фото всё-таки выложите - вдруг я ошиблась, и кому-нибудь интересно!))

Ваши безобидные комменты лично для меня - это что-то вроде назойливого жужжания мухи, которую прихлопнуть лень, а отогнать - не получается. Вам это мнение вряд ли удовольствие доставит, но я, к счастью, не мужик)) Мужики, вполне возможно, имеют другое мнение, так что ещё не всё потеряно))

А в комментике вашем фотка по ссылочке не открывалась - или не должна была?))

you_are,полностью с вами согласен.Рецензия абсолютно справедлива,а если у кого-то с мозгами проблемы- то и обращать внимание лучше не надо.
Насчёт Маузера хочу только добавить,что музыка и тексты у них хорошие,порой даже отличные! Но имидж,на мой взгляд,они выбрали не самый лучший.На скандалах,интригах,расследованиях далеко не уедешь.

даа??!!! 0_0

Шум никогда не писал музыкантам - "засуньте инструменты в жопу и не играйте!"

Так что группам, типа #####, я искренне и от всего сердца желаю сдохнуть. И поскорее.

ну не стоит делать из шума доктора менгеле. НЕ музыкантам желает, группе. т.е. высказывает пожелание, чтобы таких групп стало меньше:)Happy и НЕ говорит, что им НЕ надо играть, что надо подвязывать. не передергивайте. вы ж типа умный

Почитал. ИМХО - автор тешит себя и своё самолюбие такими закавыристыми текстами. видать его самого прёт, когда он очередной раз перечитывает свою же писанину, и думает, как это я лихо завернул. Или же статья сейчас играет роль саморекламы? На сколько автор начитан, как он может провести параллели между библией и своей статьёй и т.д. Вообще цитирование библии или ссылка на неё от данного автора выглядят убого, если не оскарбительно. Родная мова - як ты мне мiла...только вот опять же всё пропитано фальшью. Тот Янка хотя бы на ней всегда разговаривает, а автор опять саморекламирует свои школьные познания бел. мовы. Самый главный порадокс в том, что я согласен с автором! О_о Но эта глупая монера написание статей, вызывает такое отвращение к вышенаписанному, что так и подмывает просто тупо обложить его...

ИМХО - меньше понтов и лишних букв. Краткость - сестра таланта. Раз автор такой начитанный, то должен знать эту простую истину. Тем более это вам не прилюдия в ласках с девушкой, нечего слюнявить. Мямлей нам и без того хватает. Спасибо за внимание.

сэр КириК
вы опять сражаетесь с тем, что сами придумали. не надо искать кучу говна там, где ее нет.
- всё пропитанно фальшем -
пропитаНо фальшью. с чего вы взяли? если я не говорю на мове (уже писал: моя родная - русская), то белорусская - фальш? не вижу логики. короткевич например - великий писатель. и язык у него очень красивый... мне просто показалось, что В ДАННОМ случае писать МНЕ СТОИТ на белорусском. вот и все. да, знаю я сейчас язык несколько хуже, чем... написал:) но ваше мнение на этот счет - просто чушь.
- цитирование библии или ссылка на неё от данного автора выглядят убого, если не оскарбительно -
вновь не вижу логики. с другой стороны, если для вас выглядит, так так тому и быть. цитируйте так, как вам угодно.
- автор тешит себя и своё самолюбие такими закавыристыми текстами -
не тешу. просто мне ТАК интересно. на вас в качестве читателя я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не рассчитывал. читайте то, что "краткость с.т.". если вам оно нравится. мне же нравится писать длинно (не в смысле ОБЯЗАТЕЛЬНО, а столько СКОЛЬКО мне надо). да, стараюсь, чтобы меня перло. и рад если
прет кого-то еще. но не переживаю, когда вас и вам подобных не прет. я не червонец... ну не мил я вам, так и слава богу! в конце концов вы - мусчина.
ваших советов про понты и лишние буквы мне не надо. советуйте себе или своей бабушке. меня некогда один умный человек учил: не пользоваться чужими советами и никому не советовать. по возможности. вместо того, чтобы советовать, ДЕЛАЙТЕ так, как считаете нужным. или НЕ делайте - тоже ваше право. для меня желательно чтобы текст был интересен, многослоен и по возможности умен:)Happy
да, истин вроде "краткость с.т." НЕ существует. это афоризм, которым бывает ЛЕГКО пользоваться. ЛЕГЧЕ чем придумать что-либо своими мозгами. я вот пытаюсь придумать, попробуйте однажды и вы.
а за мнение спасибо:(

Где вы усмотрели совет? О_о Я ни кому ни чего не советовал. Выдаёте желаемое за действительное?
"на вас в качестве читателя я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не рассчитывал" - ну так повторюсь из другого топика про # - не пойти ли ВАМ сударь в свой личный блог? От туда я точно не загляну. А то взяли моду на видных местах постить свою ересь.
Про библию: вы, извинти меня, на столько слепы что не видите логики? Тогда я вам поясню, что оскорбительное тут то, что на библию ссылается человек, который на мой взгляд ТОЛЬКО говорит, что верит в бога (а ни как не является действительно верующим), и надеется после смерти оказаться хотя бы на отшибе рая. Ну а если автор - атеист, то тут просто no comment.
«Не мил я вам» - да я вас не знаю как человека, так что мил или не мил решать исходя из постов по крайне мере глупо. Но как автору я Вам не симпатизирую – это верно. Была б моя воля, я бы для вас, вообще ввёл ограничение символов в сообщении, и кол-во сообщений. Но увы увы, это только мечты. А тем более Шум любит собирать тут всякую «декоративность » вроде вас, т.к такие как вы создаёте некий антураж всего этого «жилища» под названием морок, так что придётся соседствовать.

ох, мериться верами мы не будем. я считаю: это не тема для дискуссий. если вам нравится так считать, считайте.
у меня сложилось ощущение, что вы считаете также, что этот сайт ВАШ ЛИЧНЫЙ7 похоже, тут вы несколько перегибаете палку.

Кирик, тебя что, кто-то заставляет это читать? Или заставляют сюда заглядывать? Или мы тут все комментируем твой личный блог?
Ещё раз спрашиваю: КАКОГО ХРЕНА ты указываешь, кому, где и что постить?
Здесь - сайт, где размещаются материалы, которые админы считают целесообразным размещать. Ты можешь высказывать своё мнение (обоснованное) о качестве материала. Но эти твои посылания "в блог", да ещё в такой форме...
Если ты не любишь борщ - это что значит, его должны убрать из меню ресторана??
Если ты не в состоянии прочитать за раз больше тысячи знаков - так что, все писатели-романисты должны пойти и убицца ап стену??
НИКТО тут не собирается подстраиваться под твой личный вкус, тем более у меня есть основания полагать, что с этим вкусом.... чего-то не так. Потому что лично мне, например, эта "ересь" нравится, и не мне одной. Здесь есть, что почитать и над чем подумать. Это публикуется здесь для людей, способных и готовых это понимать. Если ты не готов и не способен - не молоти попусту языком, побереги нервы свои и других, ладно?

Про библию: вы, извинти меня, на столько слепы что не видите логики?
Кирик, ты можешь нормально общаться, без откровенного хамства?

Тогда я вам поясню, что оскорбительное тут то, что на библию ссылается человек, который на мой взгляд ТОЛЬКО говорит, что верит в бога (а ни как не является действительно верующим), и надеется после смерти оказаться хотя бы на отшибе рая. Ну а если автор - атеист, то тут просто no comment.

А по-твоему, Библия - это чей-то личный блог (бугага), куда позволено заглядывать только тем, кто верит? Спешу тебя огорчить, юноша: Библия - это КНИГА, причём для всех. ВСЕ её могут читать, осмысливать и цитировать, это их ПРАВО и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Ты ещё указывать возьмёшься, кому Библию можно цитировать, а кому нет?

Была б моя воля, я бы для вас, вообще ввёл ограничение символов в сообщении, и кол-во сообщений.
Была бы моя воля - я бы тебя банила на те времена, когда у тебя отказывает голова и начинаются исключительно безразборные плевки ненависти. А у тебя это случается периодами, как я посмотрю.

КириК, тебя и таких как ты ждет Откровение. читай (пока никто не видит)
ЦЖР - это Церковь Животворящего Романова
а Морок - МОлитесь на РОманова, Козлы!
хехе

КириК, обрати внимание, на этом сайте и на этих статьях ты учишься думать и формулировать мысли - осознанно или нет это происходит, но это так Happy Вот - уже польза. И я не думаю, что ты один ее извлекаешь.

Попробуй написать что-либо в форме статьи. Если это будет достойно, то почему бы этому не быть опубликованным? Проблема ведь не в том, что вот такие люди как Романов - так пишут. Дело в том, что такие люди УМЕЮТ ПИСАТЬ и находят СМЫСЛ В ТОМ, ЧТОБЫ ЭТО ДЕЛАТЬ, а другие люди разные - НЕ УМЕЮТ и НЕ ПИШУТ.

Я бы сказал больше - как только человек начинает расти, развиваться, учиться писать и стремиться делать это лучше, доносить свои мысли до людей, правильно их формулировать и делать это четче, глубже... он неизбежно превращается в Романова. Либо, наткнувшись на непреодолимую преграду на пути своего развития - перестает писать. Либо селится возле этой преграды, останавливается в разивтии и превращается в мудака.
Я как-то мало видел иных вариантов развития пишущей личности...

Я не указываю, я как могли заметить ИN только эммм....размышляю, ну кроме строчек с блогом, и то только на ответ, типа что ни кто не заставляет, но как можно поигнорить такую статейку когда она пиарится на главной странице сайта?Happy) А в остальном я просто высказываю сво соображения, точно так же как их высказывает автор в своей статье. Читать библию, да пожалуйста, она для этого и создана, но цитировать не веря в неё же ИМХО - это лицемерие.

так, надоело прикалываться, КириК. два последних к тебе слова.
1. проигнорить можно ПОЧТИ все, что угодно. статейку - ЛЮБУЮ - в первую очередь. не можешь? есть повод посоветоваться со специалистами.
2. по поводу МОЕЙ веры во что бы то ни было: иди на хуй со своими мнениями НА ЭТОТ счет.
в остальном я поставлю за тебя свечку. где-нибудь. когда-нибудь. это серьезно. да, еще Господь велел прощать. глупость в вашем возрасте простительна. в моем - грустна. попробуйте избежать моей участи. вот, не сдержался, опять прикалываюсь. пардон, пардон.
засим прекращаю участие в прениях. самому больше нравится то, что пишет презерман.

ой!
Библия создана НЕ ДЛЯ ТОГО. но у тебя еще будет возможность с этим разобраться. она увсех есть.

На ВЕРУЮЩЕГО Вы ни как не похожи, уж простите. А свечку ставь не ставь, "баллов" этим не набирёшь(или вы про ректальный? О_о). А уже тем более сквернословие....Гореть Вам в гиене огненной ^_^. Предавайте приветик Люциферу и его свите Devil но да, вы правы, закончим с этой темкой:)))

раздражает, просто пиздец.
прозреваю последние времена: за всадниками апокалипсиса легкой рысью, ступая след в след, бегут стаи огненных гиен! и в них сидят! а сидят в них - НЕПОХОЖИЕ НА ВЕРУЮЩИХ!!!
а еще кто-то тут на короткой ноге с люцифером, так что даже приветики ему передает.
сквернословие, говорите?
да заебали вы, все познавшие о небесах сопляки.

"прозреваю последние времена"

Этому бояну уже 2000 лет.

так боян, не боян, а коли по сторонам поглядеть? начало каждого века, оно ж ТАААААКОЕ. что и до конца (ой!) недалече.

я не сторонник конспирологических версий.Тем не менее мое высказывание не противоречит вашему, мессии будут ждать еще лет 300-400 (за которые естественно ничего не произойдет), потом, надеюсь, парадигма сменится. Хоть мне на это глубоко наплевать. что там будет через такое время.

"а еще кто-то тут на короткой ноге с люцифером, так что даже приветики ему передает." - не, не, не. Я просто боюсь что вообще к нему на аудиенцию не попаду, вот и всё в принципе. Смысл же в том что если ты не верующий, то нех** пиз****, и нечего ссылаться на то, во что ты не веруешь. (но это так к слову)

А про "сопляки" это из тойже оперы что и : "Сперва добейся" "Сперва вуичсь" "Сперва дорасти"?
По этим вопросам идите на....http://lurkmore.ru хотя не утруждайтесь.

«Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса» (с) - это про статью.

Смысл же в том что если ты не верующий, то нех** пиз****, и нечего ссылаться на то, во что ты не веруешь. (но это так к слову)

Чтобы цитировать "Идиота" (это не о тебе, Кирик, это книга такая есть) - необязательно верить в то, что князь Мышкин на самом деле был.
Чтобы цитировать "Библию" - необязательно верить в Бога. Библия - это (как следует из названия) КНИГА, а не только объект поклонения. В Библии собрано огромнейшее количество простой народной мудрости, руководствоваться которой можно (а часто НУЖНО), даже если ты не веришь в Бога. Это книга, написанная буковками на бумаге, её можно читать, пересказывать, цитировать... О современном искусстве, как в нём используется Библия, я даже не буду... Потому что ты, дорогой Кирик, нифига не веришь в то, что говоришь. Все твои возовопения о лицемерии - не больше, чем тупая придирка.

А про "сопляки" это из тойже оперы что и : "Сперва добейся" "Сперва вуичсь" "Сперва дорасти"?
По этим вопросам идите на....http://lurkmore.ru хотя не утруждайтесь.

Кирик-таки асилил страничку на Лурке, но

«Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса» (с) - это про статью.

как видно, даже в ней нифига не понял)))

Я прекрасно понял, и да, я готов стать на место автора и написать свой отзыв о альбоме МАУЗЕРА, а может ли автор критикующий маузера стать на место музкантов и придумать хотя бы одну стояющую песню, которую оценят не все его друзья, а человек со стороны?
ИN " женщины не пытайтесь казаться умными, те, кто так делают за частую тупы как пробки". (с)

Зачастую - не всегда, а шанс - уже немало)))
Кстате к мужчинам это относится в равной степени)))

Кирик, скажу тебе по секрету, Маузер, как автор песен, по сравнению с автором этой статьи, который тоже пишет песни - сосет причмокивая. Ну с моей точки зрения, как минимум, а я никогда не даю спуска даже друзьям. Только автор этим не козыряет, а ты и вовсе не знаешь Happy)))

Дурак ты Кирик... И спор ради спора у тебя получается плохо. И нихуешеньки ты не понял Happy Ты не понял, сука, главное, - эти статьи по некой абсолютной шкале мммм "проявления творческого" ничуть не хуже любой из песен в могилевском роке, и может быть даже лучше. А вот ты, пишешь ли статьи или песни - не важно, на этой абсолютной шкале - говно. И понять этого, не можешь по той же причине, по которой не можешь въехать в прелесть этих текстов... Они могут тебе нравиться или не нравиться, они могут быть тебе скучны и не нужны - это уже твое личное дело, как статьи воспринимать, но ты так и не понял, что это крутые вещи аналогов которым в Беларуси, да и на пост-СССР практически нет...

"Виталий Шум умел безошибочно отличать натуралов от геев,
Гениальных актёров от безталанных лицедеев,
Жалких Сальери от реальных Вольфгангов Амадеев.
Он словом клевал знаменитостей, как орёл печень Прометея.

От его статей плевались Дмитрий Нагиев,
Янка Маузер, все металисты и многие другие.
Слава ВИталия гремела не только в России,
Его пера боялись даже Астана, Минск и Киев.

Пока коллеги целовали бездарностям ноги,
Виталя вводил пароль и логин, и срал их всех в своём блоге.
Сочиняя свои рецензии строгие,
Он резал правду матку, словно хирург в женской онкологии.

Его тонкое умение обсирать чужие творения
Проявилось ещё в школе, когда он писал в сочинениях,
Что "Гоголь - мудак, Пушкин - пидар, А этот ваш Есенин -
это вообще не поэзия, его слава - это пиар плюс везение"."

Happy))))) Удивляюсь как порой точно сочиняют, главное под этот образ можно любого "великого" критка подвести, что Шума что автора.

"а ты все не угомонишься, холоп!"

оценка - лестная. стишки - так себе (понимаю, что не ваши)
спасибо. растите над собой