|
|
|
|
|
|
|
11.01.2010 Альтернативный Новый Год. Выход есть всегда!
Новый год – это не только ценный мех, но и повод провести концептуальный концерт. В Могилеве несколько лет подряд проводится «Альтернативный Новый год» (далее - АНГ). В этот раз АНГ состоялся 8 января в клубе «Лига». Желающих альтернативно отпраздновать главный праздник страны набралось человек триста. Ведущими концерта были альтернативные деды Морозы – Паша Яровиков и Элвис. Подарки предоставились спонсорами, а конкурсы между выступлениями не отличались креативностью – девчонкам предлагалось показать сиськи, а парни мерились длинной... волос.
Открыла концерт группа В УХО, составленная из друзей-организаторов фестиваля ЧЕТВЕРТЫЙ ПРИХОД - тройки припанкованных музыкантов, Виталия Монстра и снегурки в черной футболке с логотипом единственного могилёвского open-air'a. Пятерка человеков (музыкантами назвать их не рискну) играла и пела ужасно, но без доброй улыбки на эти дурачества смотреть было нельзя.
Чуть позже Виталий Монстр и Снегурка вместе с ДАЙ ДОРОГУ исполнили песню «Новый Год». Этой песней брестские панки закрыли свой сет, который, как оказалось, стал апофеозом АНГ. Публика с радостью горланила распиздяйские песни про «между нами разница пол-литра как минимум», а Юра Стыльский и Кириман от души кувыркались по сцене. Выступили ДАЙ ДОРОГУ здорово.
Группа AKUTE выступала второй, перед ДД. Сет получился недолгим и малозапоминающимся. Песни-то хорошие, только подать их надо бы как-то повкуснее...
Выступление NEVM’Ы получилось обычным - не плохим и не хорошим. Публика реагировала вяло, да и звучала группа невнятно – зачастую из-за громких клавиш терялась гитара. Показалось, что NEVMA живет по инерции от феерического возвращения в июньском финале MMF, потому и впечатление от этой группы с каждым разом ослабевает. Я бы с удовольствием, например, послушал NEVM’у в акустике.
Подготовка к выступлению MAUZER’a растянулась на полчаса. Будь это «Второй Эшелон», группу уже давно бы поперли со сцены. Скучали все, даже обычно сосредоточенный звукорежиссер Денис Маненок присел на стул и позволил себе пару шуток. Символично, что за полчаса на сцене не появился ни один из MAUZERO-в. Настройкой инструментов занимались неизвестные люди, и группа, видимо, думала, что нетерпеливая публика в едином порыве начнет скандировать название любимой группы, как это было на недавнем выступлении LUMEN`а, к примеру. Увы, народ безмолвствовал, как до, так и во время выступления MAUZER`ов.
Не помогли даже задорные, аки у Димы Билана, прыжки Яна Маузера. И после песен шести было объявлено, что из-за технических проблем дальнейшее выступление не представляется возможным. Группа отыграла еще одну песню, чем поставила под сомнение техническую природу своих проблем, и ушла со сцены. Поговаривают, что главной проблемой была изрядно поредевшая публика. К слову, немногочисленные поклонники группы даже не сразу поверили в конец концерта, и наивно полагали, что MAUZER еще выйдет на бис! Пока их надежды таяли, в гардеробе выросла немалая очередь...
На остановке, после концерта, Ира Тишина познакомила с двумя минскими молодыми музыкантами, которые тоже посетили АНГ. Мнение минчан было единодушным: «Мы бы тоже на месте «Mauzer’ов» обиделись и ушли со сцены. Публика никакая». А я думаю, что публика вовсе не обязана подстраиваться под музыкантов, если откровенно не прет. Тем более совсем недавно ведь, на выступлении ДАЙ ДОРОГУ, все было зашибись - тащился практически весь зал! Так может дело не в публике, а в том что не ту группу на афише большими буковками прописали?!..
Над входом в «лиговский» туалет висит табличка «Запасной выход». Уверен, что группа MAUZER непременно найдет свой запасной. Вопрос лишь в том, куда он приведет.
Фото Вадима Чуськова
.......................
Подарочные наборы элетного парфюма, chanel allure homme sport отзывы
.......................
Альтернативный Новый Год. Выход есть всегда! (Олег Шпаковский, Инфо-центр ЦЖР, январь 2010)
Войдите на сайт, чтобы оставить ваш комментарий:
Рассказать друзьям
Ох, сябрушкі-калыханачнікі)))) любіце вы перакаверкаць словы ці выразаць з кантэксту. Ну мо вы на тое і журналісты такія "Магілёўскія")))))
Народ не пайшоў на Маўзэраў не таму што не перла людзей, а таму што народ яшчэ перад канцам казаў: " А на Маўзэраў мы не пойдзем", бо вы усе там срэцеся як дзеці. Як я і казаў у Менску яны б сабралі цэлы Рэактар. Бо там ідуць на гурт і ідуць слухаць музло, а не абмяркоўваюць гандоны музыкі чы не. А у вас плёткі галоўнае. Шоўбіз ёпта, першыя хлопцы на дзярэўні што адны, што іншыя!
Хотел сослаться на абзац про возвращение Невмы, но не могу.
Олег, возвращение НЕВМЫ не было фееричным. Было нормальным... Поэтому я решил прибрать этот абзац.
Что касается MAUZERов и Минска... Ну что ж, Минск - город очень большой, соответственно и дураков там гораздо больше, чем в Могилеве. Может и на целый РЕАКТОР наберется, почему бы нет? Только это ничего не доказывает.
Факт остается фактом: МАУЗЕР 3 года назад, вне зависимости от желания кого-либо, любили. Даже в Могилеве. А сейчас их выступление - это позорное шоу, на котором группа, обосравшись, пристыженно бежит со сцены, наплевав даже на тех, кто специально ехал на них из Минска, кто до сих пор верит в то, что эта группа "нечто" высокое несет...
Глупо убеждать "не любить". Любите на здоровье. А мы же дурные тут, у МАУЗЕРА под боком, мы ничего не понимаем, не видим. Из Минска виднее!
А боже ж мой, вы только посмотрите как на страничке МАУЗЕРА отдельные персонажи захлебываются говном из-за этой статьи
))
))
Рано они открыли свои кингстоны, ой рано
Это ещё фигня, тут некоторые персонажи почти год захлебываются говном из-за одного только факта существования Янки и MAUZER
Ну, что за город у вас такой. Своих же ребят грязью и поливаете. Личные разборки выдаёте за высокую музыкальную критику.
Да, Минск больше, и своих дураков у нас тоже хватает, но музыкантов мы идём слушать именно по тому принципу, что упомянут выше "Бо там ідуць на гурт і ідуць слухаць музло". Так что приезжайте все к нам почаще, и не только Маузеры, которых мы бесспорно очень любим.
Эх, Алена, где же вы грязь в статье-то нашли? Сходите на страничку МАУЗЕРА и посмотрите что такое грязь. А здесь - лишь факт, который MAUZER-у очень бы хотелось скрыть - позорное выступление на фоне тщетных попыток показаться суперзвездой. Вы сами-то на концерте были? Видели? О чем тогда спорить?
)))
Не хочется цитировать собственную еще не дописанную статью, но вы там, в Минске, изучаете эволюцию МАУЗЕРА по их фотосессиями и выжатым из пальца скандалам в нашей убогой музыкальной прессе, а нам здесь виднее, мы многое видим и многие вещи понятнее.
"Бо там ідуць на гурт і ідуць слухаць музло" - Минск в этом смысле ничем от Могилева не отличается. Каждому - по делам его. В Могилеве у МАУЗЕРА заслуг больше
ну, конечно же, видели! и всю эволюцию Маузеров лично я могу вспомнить именно по впечатлениям от выступлений, а не фотосессий (которые, к слову сказать, меня вообще не особо интересуют - пусть хоть вообще не снимаются). более того, я помню Маузеров с их первого состава и первых появлений.
и что же вы до нас (глухих, но зрячих из Минска) пытаетесь донести? то, что Маузеры не достойны того, чтобы их музыка раздавалась из динамиков наших музыкальных центров? но, это просто откровенный бред. тексты великолепные, музыка хорошая, запись качественная. а остальное уж, как говориться, дело вкуса. может, вы пытаетесь донести до нас иной message о том, что они непрофессионалы? за всё время существования группы не могу вспомнить ни одного "левого" человека, и это при постоянной "текучке кадров". я думаю, что единственным камнем, брошенным в сторону группы может стать утверждение: "вживую они звучат хуже, чем в записи". 1. это утверждение верно в отношении 90% белорусских групп по понятным причинам (несоответствие технического оснащения концертных площадок необходимым ФУНКЦИОНИРУЮЩИМ оборудованием, плохая акустика большинства помещений, клубов и пр., дефицит грамотных звукорежиссеров...). 2. да, если усиленно прыгать по сцене и мотать головой, да и, что уж греха таить, всем туловищем, у вокалиста сбивается дыхание со всеми вытекающими. и что? многие напротив видят кайф живого выступления именно в естественности. ну, как по мне, так пусть меньше движухи на сцене и качественнее звукоизвлечение, но со мной согласится лишь каждый пятый (?!) 3. не позорьтесь и не высасывайте из пальца аргументы в поддержку вашего чисто субъективного отношения к группе. со стороны это давно уже превратилось в холодную войну и смотрится просто глупо.
P.S. дабы не вводить вас в заблуждение относительно моей объективности, следует отметить, что Маузеры далеко не единственная любимая мной группа. концерты я посещаю часто,так что, благо, есть, с чем сравнивать.
Алена, вы - женщина, а Ян, безусловно, симпатичный мужчина. Не глупый, талантливый, хоть и недостаточно талантливый (как по мне: тексты - посредственные, музыка - тем более), но даже это не является для меня (и думаю, для Олега также) поводом разубедить вас в ваших чувствах. Я уже писал об этом выше. Любите себе на здоровье. Но позвольте другим иметь собственное мнение. Пока и мнения как такого не было - Олег не осуждал, а скорее констатировал плохое выступление. Я со своей стороны назвал бы его "жалким", но давайте подождем мой статьи и потом будет об этом спорить, хорошо?
Что сейчас попусту воздух гонять? Обещаю - до конца недели будет большая статья про МАУЗЕР, где я изложу свое нынешнее отношение к МАУЗЕРУ. А пока я не вижу поводов для таких волнений - Олег в своей статье выразил то, что почувствовали очень многие на этом концерте.
то Шум: и всё же, то моё мнение, и я готов его отстаивать. Не хотелось бы, чтобы редактор влиял не только на форму, но и на содержание. Сорри за внутренние разборки, Шум хороший. ^_^
то все: занятно, что на странице Маузера упрекают в предвзятости не автора статьи, а Шума. Т.е. работает животный рефлекс, по которому если враг, то обязательно Шум. Вот только автор статьи водку с Шумом не пил. Ровно как не пил с Маузером. Да и большинство посетителей, проголосовавших ногами на АНГ против Яна, тоже ни к одной из "конфликтующих" (кавычки не случайны) сторон не относятся. Личной предвзятости нет, не дурите мозг.
"Так что приезжайте все к нам почаще, и не только Маузеры, которых мы бесспорно очень любим."
Ой. Зачем нам это "горячее" блюдо, в розовой майке? Своих что-ли мало?
Такі крыху перакаверкалі словы.
1) Мы бы на месцы маўзэраў пакрыўдзіліся, але не факт, што сышлі бы. Але я іх у дадзенай сітуацыі цалкам разумею. Можаце на мяне тут гнаць, мне абсалютна насраць
2) Можа і ў вас, як і ў Менску, не ходзяць на канцэрт, калі дрэннная музыка, а не калі музыкі гандоны, але гэта неяк зусім хіла праглядаецца. Jan-bujan сказаў праўду, яшчэ перад канцэртам нам некаторыя казалі, што на маўзэраў нават ня пойдуць, тупа прынцыпова.
3) Хочаце, каб мы вас зразумелі, пішыце болльш адэкватныя крытыкі (па частцы музла, а не пра то, якія музыкі гандоны і як яны сябе неадэкватна павялі на сцэне). А калі ня хочаце, каб вас зразумелі, тады я і ня бачу сэнсу ва ўсёй вашай крытыке. З размовы на аўтобусным прыпынку:
Мы: "Дык усё такі скажыце, за што вы канкрэтна ня любіце маўзэраў, чаму ігнаруеце іх на канцэртах?"
адказ: "Ну я ня ведаю"
Гэта нармальны адказ? Дык вось менавіта таму я ўсё гэта і пішу, бо тупа не разумею!! Адкажыце мне тыя, хто зрабіў гэтую агульную думку, мне цікава пачуць менавіта першакрыніцу, а не тых, хто за імі проста паўтараецца.
А цяперака скажу, якія былі ў мяне ўражаньні ад выступу маўзэраў. Мне абсалютна не спадабалася тое, што яны зацягнула свой выхад. Левыя людзі, якія прыйшлі падключацца, гэта канечне крута, але ў дадзеным выпадку пусты выпендрож, бо яны мусілі неяк эффектна выйсьці. З гукам у маўзэраў заўсёды былі траблы, таму тут я нават не здзівіўся. Хаця яны адносна падняліся ў параўнаньні з тым, што я чуў ад іх раней (але на фоне тых жа ДД яны канечне жа "смакталі"). Выступ быў нажаль невялікі, але пра гэта я пісаў вышэй.Гэта было з "мінусаў".
)
З "плюсаў": Мяне вельмі парадавала сама музыка, бо яна з адносна прымітыўнага індастрыяльнага ню-метала пераўтварылася ў тэхнічны і цікавы. Калі б вы не сраліся, а уважліва паслухалі канцэрт, то пабачылі бы, што людзі значна лепш навучыліся граць. Усё ж такі згранасьць і адсутнасьць лажы вельмі добра адчуваюцца. Я іх яшчэ не бачыў ужывую ў новым складзе і магу толькі сказаць, што яны знайшлі проста залатую рытм-сэкцыю, пра якую я магу толькі марыць. А тое, што яны давалі на сцэне сапраўдны драйв, нават можаце са мной не спрачацца. Не пераўпэўніце ніколі.Шкада толькі, што публіка была вельмі вялая, і я не змог адарвацца ў слэме, бо мне падабаецца, калі на канцэрце народу шмат і ўсе кіўбасяцца
Ну вось і ўсё, што пакуль у галаву прыйшло. Я спецыяльна тэкст не прыдумваў, напісаў абсалютна спантанна, як толькі мне далі на гэта спасылку і я прачытаў. Можаце зрабіць якія заўвагі, задаць пытаньні, а я па ходу буду развіваць сваю думку.
> 1) Мы бы на месцы маўзэраў пакрыўдзіліся, але не факт, што сышлі бы. Але я іх у дадзенай сітуацыі цалкам разумею. Можаце на мяне тут гнаць, мне абсалютна насраць
Ну, в статье не упоминалось ваших имён не потому, что я их не помнил. В статье обезличенный образ, так что успокойся, конкретно тебя я ввиду не имел.
> 2) Можа і ў вас, як і ў Менску, не ходзяць на канцэрт, калі дрэннная музыка, а не калі музыкі гандоны, але гэта неяк зусім хіла праглядаецца. Jan-bujan сказаў праўду, яшчэ перад канцэртам нам некаторыя казалі, што на маўзэраў нават ня пойдуць, тупа прынцыпова.
А что, на Маузеров должны ходить все? Товарищ, популярность группы зависит не от тех, кто принципиально не пришёл, а от поклонников, которые на концерт пришли. И где эти поклонники?
> 3) Хочаце, каб мы вас зразумелі, пішыце болльш адэкватныя крытыкі (па частцы музла, а не пра то, якія музыкі гандоны і як яны сябе неадэкватна павялі на сцэне). А калі ня хочаце, каб вас зразумелі, тады я і ня бачу сэнсу ва ўсёй вашай крытыке. З размовы на аўтобусным прыпынку:
Мы: "Дык усё такі скажыце, за што вы канкрэтна ня любіце маўзэраў, чаму ігнаруеце іх на канцэртах?"
адказ: "Ну я ня ведаю"
Гэта нармальны адказ? Дык вось менавіта таму я ўсё гэта і пішу, бо тупа не разумею!! Адкажыце мне тыя, хто зрабіў гэтую агульную думку, мне цікава пачуць менавіта першакрыніцу, а не тых, хто за імі проста паўтараецца.
На остановке ты хотел, чтобы я говорил от имени публики, потому я и мог ответить "не знаю". Я могу ответить точно только за себя. Вот приду домой и выложу в комменты то, что было написано про Маузеров ещё 2 января. И концерт с альбомом мою точку зрения не изменили. Можете считать это предвзятостью, а на самом деле я просто почитываю Тузин Гитоу.
Кста, мы оба согласны, что задежка выступления - это плохо, что у Маузеров хороший барабанщик, что Янка на сцене прыгал хорошо. Про это всё написано в статье. Вот только всё это является формой подачи материала, а не содержанием. Что же до содержания, то как личность мне Ян Маузер неинтересен, ибо на пустом месте строит из себя звезду. И тексты слабые были всегда, но теперь они ко всему бесхарактерные.
Valodsviet,
1 и 2) МАУЗЕРАМ обижаться нужно только на себя. Если вы звезды и претендуете на большие буквы на афише - делайте сольник, а не старайтесь выехать за счет других. Не надо называть "друзьями" группы НЕВМА и АКУТЕ, чтобы одним насрать на саундчеке, а с другими ругаться возле сортира, пытаясь поменяться местами выступления, чтобы публика не успела разбежаться после выступления ДАЙ ДОРОГУ. Не можете сделать сольник - умерьте амбиции и не понтуйтесь, чтобы не выглядеть уродски-смешно. И если приглашаете на разогрев группу, которая не только популярнее вас, но и попросту убирает вас нахуй, не обижайтесь на невнимание публики. Мало того: хватило мозга пригласить группу, которая идейно из другой песочницы. Хорошо хоть, что фанаты ДАЙ ДОРОГУ не стали лупить публику МАУЗЕРА прямо на танцполе "за то што ты гламурны такой". Думаю, в каком-нибудь Бобруйске такое вполне могло бы случится. Действительно, многие перед концертом чувствовали, что МАУЗЕР обосрется и не собирались идти. Я даже хотел статью-пророчество написать, да боялся, что это будет воспринято, как повод отговорить публику идти на концерт.
Три года назад МАУЗЕР в Могилеве любили. Пока группа была хорошей, и мы их поддерживали несмотря на то, что мне всегда были противны напомаженные мужики. Потом тройкой-четверкой плохих выступлений МАУЗЕР убили к себе интерес, но не умерили своих понтов, что и привело к этому позору...
3) Так дождитесь наконец критики, а не бросайтесь на голые стены. Хотя скажу о себе: писать об альбоме МАУЗЕРА мне не очень интересно. Он не вызывает отвращения, но и любви особой тоже. Найдется кому вылизать жопу группе и кому покритиковать. МНе как-то вообще похуй. Единственное, за что я борюсь - это чтобы в моем городе, на сцене появлялись настоящие ГЕРОИ и за то, чтобы МУДАКОВ было поменьше. Обиднее всего то, что МАУЗЕРЫ начали как герои, а заканчивают как мудаки. И виноваты ТОЛЬКО ОНИ САМИ.
ДайДарогу круты і я бы сам хацеў іх паставіць на тым канцэрце хэдлайнерамі. Але і маўзэры далі хоць і невялікі, але дастатква неблагі сэт. Хочуць яны пантавацца? Хай пантуюцца, мне насраць. Для мняе галоўнае прыйсьці на канцэрт і паслухаць нармалёвае музло. Пагадзіцеся, нармальная пазыцыя звычайнага гледача. А каго яны там абасралі у талчке мне пофігу і гледачам павінна быць пофігу. Гэта асабістыя праблемы маўзэраў. Сёньня яны з імі пасраліся, заўтра тыя жа НЕВМА ня будуць з імі граць. Але мяне гэта ніяк не тычыцца, я прыходжу на кнцэрт (паўтаруся) КАБ ПАСЛУХАЦЬ МУЗЫКУ.
"Так дождитесь наконец критики, а не бросайтесь на голые стены". Ох, любіце вы, спадар Шум, этакае слаўцо кінуць) Ну дзе вы бачылі каб я кідаўся на голыя сьцены? Я проста хачу зразумець, у чым прышпіл. Ну што ж, не хочаце распавядаць зараз, прыйдзецца чакаць крытыкі....
Навіть не знаю з чого почати писати, прочитавши цей звіт і коментарі... Таке враження, що тут, як в диттячому садочку, не можуть поділиті іграшку...Тільки в цьому випадку не зрозуміло, що ділять. Популярність? Когось сильно жаба давить, чи як?
Десь писали, типу жаль тих, хто приїхав з Мінську заради Маузерів....я приїхала зі Львова(це Україна, якщо хтось не знає)...і впринципі не жалкую, що приїхала...хоча б побачила як в вас проходять "дружні" концерти. Гарно скидати проблему на те, що публіки мало було, або що це гурт збіжав зі сцени...Білоруський шоу-біз не такий вже і великий,а ви ще там замути свої робите, треба допомогати своїм гуртам...і виходити на вищий рівень,а не стояти на місці. Та й взагалі цікаво, чого така ненависть до своїх же земляків...=\
Fish_ka, о шоу-бизнесе речи не идет. Этот сайт к нему отношения не имеет никакого. Лично мне - плевать на любые авторитеты, я за честь и совесть рублюсь и до поры до времени думал, что Янка Маузер достаточно адекватный человек, чтобы из "мороковских" потрунирований и постебываний, даже жестких, извлекать правильные выводы. Не было никаких ЛИЧНЫХ причин ссориться с МАУЗЕРОМ, но и не было смысла дружить. Я всегда стоял за правду и здравый смысл, и если эта правда кого-то доводит до импотенции - ЭТО ЕГО ЛИЧНАЯ ПРОБЛЕМА. А поддерживать группу на их мудацком пути - значит разделять ответственность за их поступки перед публикой и господом Богом.
Это не мы испортили репутацию MAUZERа в белорусских муз-кругах, а они сами. Это не мы стали причиной того, что практически ни одна могилевская группа (не говоря уже о минских) не относится к МАУЗЕРАМ хорошо. Виноваты - они сами. Это не мы расстеряли харизматичный состав музыкантов и друзей, да так, что ни один из них не испытывает дружеских чувств к своим коллегам. Это они сами. Не мы относились к своей публике потребительски, как к стаду, и не мы виноваты в том, что этой публики у MAUZER в родном городе больше нет.
Причем здесь ненависть? MAUZER пожинает плоды СВОИХ УСИЛИЙ. И наше отношение - это часть ИХ УСИЛИЙ. Когда весы перекосоебливает в какую-то одну сторону, стоит на другую чашку бросить противовес. Этот сайт всегда был подобным противовесом, нравится это кому-то или нет.
И еще - хотите посмотреть на ДРУЖЕСКИЕ отношения между белорусскими музыкантами, действительно на охуительную теплоту и взаимоподдержку, приезжайте не на концерт МАУЗЕРА, а хотя бы вот на этот концертик - ЗВЕРСКОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ. Что называется почувствуйте разницу между клинически-нездоровыми понтами и подлинным духом музыкального братства.
нажаль 17го ну ніяк...в нас відповідальна подія Вибори Президента України;)
Кстати, прошу обратить внимание, что во всей т.н. критике пока - СОВЕРШЕННО НЕ ТРОГАЕТСЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ (ТВОРЧЕСКАЯ) СТОРОНА, не обсуждаются песни и новый альбом. Речь идет чисто о человеческих отношениях, которые привели к тому, что творческая сторона была опущена в игнор. Чему тут удивляться? Не может злодей быть добрым сказочником, не может быть ГЕРОЙ с душою кролика, не может быть НАСТОЯЩИЙ ПОЭТ - мелкой эгоистичной вошью.
Альбом, думается, соберет свою публику, но лучше ей не знать группу MAUZER в лицо, чтобы ничто не мешало идеализировать и фантазировать, находить в песнях своих героев и решать с их помощью головоломки своего внутреннего мира.
....
хех, выговорюсь, и слов для статьи не хватит...
ну давайте вже цю статтю...не затягуйте...а то інтригуєте тільки;)
P.S. Деяким людям взагалі пофігу на характер, зовнішній вигляд, манери і інше в музикантах. Їм головне музика, тобто кінцевий варіант вже.
Знаете, здесь есть нюанс...)))
Людям, которые любят пиво и колбасу, лучше не знать, как их делают (с)
Кстате, это опасный путь. "Чем меньше человек знает, тем больше в его стране демократии" - не помню кто сказал.
Кинчев популярен и любим не только потому что очень похож на Янку МАУЗЕРА, но еще и потому что... ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЭТ - раз, действительно сильная личность - образец мужского достоинства. Врядли Кинчева сгоняли вахтеры-техники со сцены, угрожая набить морду, и он после этого закатывал истерики на весь Союз. Но самое главное, Костя Кинчев - это цельный и стройный духовный мир, философия русской юдоли, выраженная в песнях... чего мне очень бы хотелось увидеть в Янке - цельности, глобальности, а не прыжков по кочкам модных тем.
неяк падазрона, што з незадаволеных у нас толькі алег і Шум. Когось сильно жаба давить, чи як?
2 Алег:
Подготовка к выступлению MAUZER’a растянулась на полчаса. Будь это «Второй Эшелон», группу уже давно бы поперли со сцены.
Чаму вы не спыталі пра прычыны затрымкі ў музыкаў?
Увы, народ безмолвствовал, как до, так и во время выступления MAUZER`ов.
"Меня терзают смутные сомненія", што вы, шаноўны, там увогуле прысутнічалі.
Поговаривают, что главной проблемой была изрядно поредевшая публика.
Хто "поговарівает"? Наколькі я ведаю, "поговарівалі", што з-за выступа ДД " на ізмор", зкамкалі і Невму, і МАЎЗЕРАЎ. Алег, трэба ж у народа спытаць, каб напісаць, пра што "поговарівалі". Калі вы прэтэндуеце на тое, каб называцца журналістам, то стварыце хаця б нейкае ўражанне аб'ектыўнасці. Інакш, у вас тут АТРЫМЛІВАЕЦЦА НЕ ЖУРНАЛІСТЫКА, А АБСІРАЛАЎКА.
2 Шум:
вам я падкажу адзін лаканічны каментар, можнаце яго copypaste па ўсіх форумах, каб час не губляць сабе ды іншым.
ВСЕМ ПРИВЕТ. МЕНЯ ЗОВУТ ШУМ. Я ЗАВИДУЮ ЯНУ МАУЗЕРУ ЗА ТО, ЧТО ОН ТАЛАНТЛИВЫЙ МУЗЫКАНТ И КРАСИВЫЙ И УМНЫЙ МУЖЧИНА. ЛИЧНО МНЕ НЕ ДАЮТ ТЕЛКИ, ВЫГЛЯЖУ Я ОТСОСНО, ТАЛАНТА ПИСАТЬ НИХРЕНА КРОМЕ ДЕРЬМА НА ФОРУМАХ У МЕНЯ НЕТ. ВОТ ПРИЧИНА ТОГО, ЧТО Я ИСХОЖУ ГОВНОМ В СВОИХ ЗЛОБНЫХ СТАТЕЙКАХ И ЖАЛКИХ КОММЕНТАРИЯХ.
Ох....
1. А меня не ебёт, какие у Маузеров причины для задержки выступления. Вас, к примеру, интересует, в каких условиях писалась сия статья? Нет. Вот и меня не волнует, почему Маузеры готовились полчаса.
2. Да, согласен, публика не молчала. Разогреть публику пытался Элвис, и если бы не он, то было бы тихо как на Луне.
3.1 ДД заслужили "выступ на ізмор". И это говорит о том, что ДД лучше Маузера. Лучше, блять, лучше! У Маузера были такие же условия, чтобы доказать, что они лучшие. Так же сцена, те же афиши и та же публика. Не доказали? Значит лузеры.
3.2 Спасибо, что хоть ты не считаешь, что статью написал Шум. Видимо, угрожать Шуму расправой за писанину безопаснее, чем мне. А ещё поговаривают, что на Луне живут зелёные человечки. Тоже будешь оспаривать?
И отвечу вместо Шума. Виталий, извини.
Пока же говном исходят все, кроме Шума. Шум ещё ничего не написал, а он уже враг общества №1. По мне, добиваться минимальными усилиями максимального эффекта - это и есть талант.
2апр, спасибо за мнение
)))
несколько слов-с.
очень любопытно, когда о том, КТО ИЗ ДВУХ МУЖЧИН КРАСИВЕЕ, говорит мужчина. я правильно понял, предыдущий отсоси... ой, оратор - мужчина? ну, раз пошла такая пьянка, а меня обвинить в том, что я не мужчина, никто не осмелится (а если и осмелится, так я уже большой мальчик, чтобы класть на это хуй), так и я скажу о мужской красоте.
сразу оговорюсь для агентов русского, белорусского и украинского КГБ, которые раз за разом и с убогим упорством оставляют комменты к этой маленькой тележке: возможно, претензии к яну уменя и есть, но я их никогда не высказывал и вообще никак практически не пересекался сним. более того, он мне в достаточной степени симпатичен как личность:)
так вот, на мой взгляд со стороны - шум ничуть не менее симпатичен как мужчина, чем ян маузер. уж не знаю как в среде минских метросексуалов, но в могилевской среде ЖЕНСКОЙ, подчеркну, у шума гораздо более мужественная репутация. и дают ему девки НИКАК НЕ РЕЖЕ, чем маузеру, няма сумневау. болеетого, не просто дают (фантазирую?), но и становятся верными магдалинами, поскольку он типа волочит крест хехехе. а такая близость даже круче чем банальный куннилингус.
шум маузеру НЕ завидует, вот крест на пузо. вообще, не уверен, что он кому-нибудь когда-нибудь... ну, может какому "кураеву" (внимание - кавычки). более того, у шума столько энергии, целеустремленности и талантов, что есть у меня подозрение: возьмись он писать и петь, валялись бы пластами перед ним, аки перед фляусами. но он выбрал то, что вам, судя по вашим постам, НЕ ПОД СИЛУ - даже вообразить. он выбрал почти суперхристианское - СЛУЖЕНИЕ тем, кого он считает талантливыми и гениальными, талантливее, лучше, чище себя! ну, вы можете похвалиться (не мне! себе) чем-то подобным? мимо вашего сраного задроченного шоу-биза, мимо енег (а при желании зарабатывал бы поболе подавляющего БОЛЬШИНСТВА музыкантов). это вы тоже можете на себя примерить? и то, что он как может борется с тем, что считает гнилым и пагубным, у НОРМАЛЬНЫХ людей, к которым большинство обсирающих шума не относится, НЕ МОЖЕТ НЕ ВЫЗЫВАТЬ УВАЖЕНИЯ. не любви, замечу, любовь из другой песочницы...
не только о шпаковском, но и о шуме (и немножко о себе:)
неужели вы думаете, что нам надо ваше разрешение называться журналистами?
неужели вы думаете, что нам уперлось в хуй, чтобы ВЫ называли нас журналистами, чтобы называли ЖУРНАЛИСТАМИ? неа, не уперлось.
неужели ВЫ думаете, что это, то что пишется на сайте, для ВАС? да,кто ж в здравом уме будет делать такое для таких долбоебов (не оскорбление, констатация факта, поэтому, как говаривал сантим, у тех, кого я заебал, я прощенья не прошу)?
все, что здесь делается, делается для МАССЫ - по нынешним временам и меркам не только могилева, но и минска - классных, просто потрясающих меня иногда до слез мужиков и девчонок. вот их глаза увидеть, когда они слушают "пегого пса" или "все как прежде" или "перышко" - и ни хера больше не надо. многим. шуму,например. музыкантам. нет, вот так - МУЗЫКАНТАМ. а не бренькающей убогой шлоебени (прости, шлоебень, ты имеешь полное право на существование и даже на поклонение и поцелуи в мозолистую жопу, будь счастлива!)
в последних раз для ТУПЫХ:
НИКАКИХ ТАКИХ ВАШИХ СРАНЫХ АЛЬТЕРНАТИВ, АНДЕГРАУНДОВ, ИНДИ, ВООБЩЕ СРАНОГО РОКЕНРОЛА НЕТ. ЕСТЬ ЛИШЬ ЛЮДИ И ПЕСНИ - ОТ КОТОРЫХ И С КОТОРЫМИ ХОЧЕТСЯ (ЛИБО) ЖИТЬ И УМЕРЕТЬ. ХОТЯ НЕ ОНИ, НЕ ПЕСНИ - ТО, ЧТО В ЖИЗНИ ВАЖНЕЕ ВСЕГО. НО ОНИ МОГУТ БЫТЬ ТАКИМИ.
и последнее.
все ходят слушать музыки и песни. не надо выдумывать дебилизмы, что кто-то не идет на концерт группы, песни которой ему НРАВЯТСЯ, из-за того, что ему сказали что-то типа - ян - мудак. не надо считать публику, ТВОЮ публику - полными козлами и уродами. фраза "я не пойду на маузеров" достаточно В БОЛЬШИНСТВЕ случаев однозначна. ну типа не катят мне они. и не хер нагораживать.
а вот то, что личность исполнителя не имеет никакого значения, имеют только песни, это ФАЛЬШАК. не надо пиздеть своим ребятам! если ты считаешь, что вот этот (не говорю о янке!) человек на сцене - говнюк, на самом деле ТАК думаешь, фрик, подонок, твой личный враг, ты, наверное (!), можешь считать, что у него нуууу неплохие и даже хорошие песни. но НИКОГДА не будешь эти песни любить. или ты уж точно инвалид и мудак.
точка?
как бы мне хотелось сказать вам, замечательные вы комментаторы с пулей в голове: ИДИТЕ НА ХУЙ И ТАМ СДОХНИТЕ! может, нам еще достанется после вас глоток чистого воздуха...
НО я этого НЕ говорю. храни вас всех господь. пусть судит не вас, но ваши грехи. это не стеб, дай бог вам здоровья. а нам сил жить параллельно с вами и не сдохнуть раньше срока (для наших любимых!) от вашего дыхания.
да, я женщин люблю, а не шума:)
:) точнее, женщину. чего и вам желаю. любите Женщину, а не Яна Маузера! (это не к женщинам!). хотя янка вполне себе хороша жаба:) пусть все у него получится.
To: Шум
Re: "Алена, вы - женщина, а Ян, безусловно, симпатичный мужчина."
Спасибо, что Вы раскрыли мне глаза. Оказывается, я до сих пор оценивала талант, основываясь на вторичных половых признаках. Вы, наверное, поклонник определенных течений в психологии, утверждающих, что человеческая особь думает и воспринимает теми самыми признаками, упомянутыми выше. Если Ваш уровень развития тормознул на остановке "подчиняюсь животным инстинктам", то мы, слава богу, поднялись выше по ступени эволюции.
P.S. Виталий, я не могу утверждать, конечно, но если для Вас Ян "БЕЗУСЛОВНО симпатичный мужчина", может Вы просто ревнуете его к поклонницам? Так не переживайте, это не конец света! Выход есть всегда! (C)
2Алёна_Brandy, я искренне рад за ваши эволюционные успехи, если они действительно есть. Вот только вы не заметили, что ВАШИ психологические выводы в поскриптуме настолько примитивны, и не оригинальны, что есть все основания думать, что:
- вы привираете и льстите себе, хвастая о своем эволюционном прорыве
- я не ошибся на ваш счет в своих выводах
Не грустите!
я Вам даже смайл поставила, но суровый Шум шуток не понимает. что ж, творческих Вам успехов в бумагомарании... Bis bald
И вам успехов на личном фронте!
ОЛЕГ!
человечки не зеленые, а голубенькие. и даже не человечки, а человечищи (они больше людей по размерам). не путай Луну с Сатурном!
Алёна!
Если в ыоцениваете талант в рокенролле, в частности, талант Маузера в отрыве от вторичных половых признаков, то вы прямо... ну, не знаю, бриллиант в унитазе. рокенролл, если он рокенролл (стиль - фигня!) это ИЗНАЧАЛЬНО И ВСЕГДА имеет отношение к вторичным половым признакам. В каждом успехе этих вторичных изрядный процент. вплоть до 100. (очень многие, например, связывают успехи Мумий Тролля или Токио Хотел именно с эротизмом участников-лидеров. примеров - миллион). не канешна, девушки падали пластами от талантливых стихов Моррисона, как же поспорить...
желаю вам переменить свое мнение. но только не в случае с маузерами. поскольку их новый аьбом деву, влюбившуюся в Янку, должен всенепременно довести до суицида. я не шучу. я так считаю.
Ох и заебало меня это все читать. Минчане и `братьё` славяне идите НА ХУЙ. Уже года два я говорю что группа MAUZER полное говно. Со мной спорил тот же Шум, видевший тогда в них лучшее. Но ПОРНО это и в есть порно.
Так что идите на хуй, счастья и удачи вам, слушайте MAUZER.
….Не ради Маузеров токмо, но деля быдла в наставление...
Доброго дня, господа клоуны! Ну, простите, не удержался и все-таки зарегился. Тем паче, что если и стоит заходить на морок, то только раз в год, когда начинается программа по заявкам «Ператрахивая гауницо». И вот опять помехи и шум в эфире (да простит меня Виталий, но слово «шум» так красиво сочетается с другими словами, и столько двойных смыслов получается..). И о чём бы вы писали, если б не было этих пистолетов времён революции… Впрочем, начнём-с...
), есть сосиска и тесто, есть рот и ложка (ну или ещё какие предметы, которые обычно опрометчиво суют в ротовую полость)… в общем всё на свете гармонично и имеет своего антипода, другую сторону. И быдло-рокера тоже не исключение, если есть они – «дарк сайд» рок музыки, значит должны быть где-то трушные музыканты . Теперь без шуток - они есть, но их не много - это люди тонкого склада души, интеллектуальные, чувствующие музыку и умеющие её играть. Все они, через агрессию или через мягкость и нежность, но идут к одной цели - конечному улучшению мира и людей в нем.
Как же меня ЗАикало быдло… ну не сидится этим сукам спокойно, всё хотят кого-то переучить, наставить на путь истинный, понятия разъяснить (одевайся так, слушай это, думай то, а нито у ипало - но это, впрочем, принцип известный: примитивные формы жизни, всё, что не понимают, стремятся уничтожить, т.к. видят в непонятном угрозу своей жизни, особи с интеллектом в первую очередь уже стремятся сначала понять, а уж потом действовать…). Так вот, оказывается это быдло пробралось таки в рок-культуру,… а может оно там с самого начало и было (просрали, господа, и куда только товарищи из культпросветмурока смотрели??? ай-яяй-яй, некорошо…) Как же распознать лютого оборотня? Ну!! - это просто: перед концертом его неизменный друх – палтараха (забегая вперёд, скажу - я пиво тоже пью, но вопрос – как, где, по какой причине, с кем). Ну или водочка (видите ли, без спиртного такие особи музыку не способны воспринимать), а вот ещё один признак - агрессивное поведение на входе и в слеме. Они что-то орут в пьяном бреду, жестко ведут себя в слеме, падая с выпученными глазами на кафель «Лиги» и пихая туда других. Да и слэмиться они не умеют толком (про мош вообще молчу - его просто нет и никогда не будет, до этого нам далеко)… Просто натуральное говно - куда водоворотом из себе подобных завихрило, туда и летят. Но зато на них рок-атрибутика, и одеты как «РОКЕРА». А по мне, так выдавал бы им пидорки, спорткостюм белорусского олимпийца и естественно 2 туфли. Это чтоб внешность содержанию соответствовала. Вот так-то...а ещё боремся за звание дома высокой культуры и быдла…
Есть Инь, есть Ян(не имел ввиду Яна, перечетал - понял, как могут растолковать, по этому и поясняю
И этого не достичь только окуенно высокой техникой игры и правильным вокалом. Должно присутствовать ещё что-то, что цепляет, оживляет группу - тонкое ощущение какой-то фантазии что-ли, в которую погружаешься, когда слушаешь группу. Но, к сожалению, у тех, кто слушает, не всегда хватает диапазона принять именно то, что передали музыканты. Вот и воспринимают с искажениями, как могут… Отсюда и разночтения в трактовке текстов, понимании идеи музыки или банальное отрицание и обкладывание пиССунами. Кстати, подумайте: на какой концерт придёт больше народу - на тяжёлую группу, от которой можно быстро завестись и получить свою долю драйва, или на группу с лёгкой, но глубокой музыкой, слушая которую, необходимо проникнуться её настроением, поймать то же состояние, в котором находилась группа, когда писала песню.
Всё, что сверху - это было написано в общем, думайте сами господа-товарищи - правда это или больная фантазия заёпаного уродами моего мозга.
.........Ну а теперь конкретно: Из всего вышесказанного лично для меня следует очевидный вывод: если есть хорошие люди, и они играют хорошую музыку, то какого муя различные контоны должны лезть своими языками не в своё дело??? Музыка есть, она кому-то нравиться - пускай слушают, если кому-то не нравится - просто не слушайте. Зачем трогать гаУно, ведь оно и само по весне вылезет в неприглядном виде, переключитесь на ромашки!!! Вас ведь никто насильно не заставляет слушать…. ну, например, Маузеров. По моему, если люди нацелены на созидание, то они уважают себе подобных и будут тратить свою энергию на создание чего-то хорошего, а не на срач. Повторюсь, если конечно они не гнилые внутри.
..................!!! А теперь вопрос мороку про «героев».
И Люмен вам не герой (начал как Хиро Накамуро, а кончил как последний гАНТОН, написав жалкую копию своего же альбома под названием «МИР» - это, кстати, примерный смысл статьи про недавний концерт Люмена), и Маузер тудаже - начали героями, а стали напомаженными пидорами… ай-яй.. «МУЖИК ВСЕГДА ПРАВ» и должен быть ванючым, бухим, нечосанным и бить таблищще (для справки, самураи Японии – люди, проводившие большую часть жизни в военных стычках, уделяли уходу за собой очень много времени и считали, что даже перед смертью человек должен остаться человеком). Так вот господа, ищущие героев, я чего-то на ваших лицах не вижу кровоподтёков от уличных битв с быдлом за светлое будущее, или может свои своих не бьют? Кинули б клавиатуры, оторвали опы от кресел и показали, что сами некуёвые Хиры Накамуры (Я, кстати, тоже не боец и гопов по ночным улицам не гоняю, но я и невыёпываюсь...). Я понимаю, каждому надо чем-то заниматься. Но, пожалуйста, найдите другое занятие кроме как писать всякую керню на сайте «Морок». Конечно, может быть вы думаете что: « Мы критикуем, журим, а вот!!!….так надо!!… пусть не расслабляются, чтоб верный курс не теряли, а мы всегда поможем, наставим, поругаем!!! Группы-то без нас никуда..» Ну… это, право, смешно...но это так - просто догадки, так что ...и ещё раз повторяю - не ваше дело, кто, как и что играет, это вас не должно ипать, следите за собой.
............«Понты Маузера»................
Я бы дал этому немного другое определение. Для меня это попытка сделать из выступления театральную игру, миниспектакль, и притом у них это более-менее получается. Приятно вспоминается Альт. Нов. год 2009. Вопрос! Какая ещё группа Могилёва задумывается над целостностью, продуманностью выступления?
.......И совсем немного про Альт. Н. г. 2010: люди, которые занимались организацией концерта и составом команд, на мой взгляд, или не сведущи в психологии или хитрожопы. Много факторов слилось воедино и привело к печальному финалу. Думаю, что 2 основных: 1ое- это контингент мероприятия, который наслэмился и наобщался всласть друх с другом за время выступления 4 групп( это вроде как 3 часа), и 2ое - это количество выступающих групп. Ну нахера делать 5 групп и заявлять мероприятие, как презентация альбома??? Максимум 2 группы, и вперед герои вечера. Вообще, спросите любого знакомого психолога - толпа вещь изменчивая, и если бы например Аматори приезжали очень часто, то они бы тоже приелись… На какую-нибудь другую команду было бы больше внимания… Но это не значит, что группа плохая, а это значит, что пока, к сожалению, пипл лайк булл щит.. В преддверии ##### приведу цитату их же: «Стадом бегают по кругу мёртвые тела....» : (((
На самом деле, Янка-то по большей части молчит или изредка отшучивается. А шумит его свита и поклонники. Но Яну от этого не легче, ибо под ударом всё равно оказывается он. Поклонники прибежали, анонимно насрали и ушли, а Ян-то с группой никуда деться не может, значит виноват во всём окажется он.
ЗЫ «Стадом бегают по кругу мёртвые тела....» - это говнофраза, ибо состоит из четырёх штампов. Так что я делаю вывод, что и группа... *хихикаю*
GeY_XLopez,ты,как я поняла, и есть та самая свита.Если да,то дай занать жив ли наш КУМИР ещё,а то, если верить словам Виталия,то он уже давно должен был разбить себе голову о батарею в прикадке истерики...ну или там слюной захлебнуться к примеру...Ну,не может же он тупо ржать над этим цирком Да и ещё... если напряг с валерьянкой и бинтами (голову ж надо чем-то перевязывать),то я буду рада пособить
Собственно, как и было мной предсказано ранее, все начинает сводится к доказательствам
- мудаки организаторы
- мудацкая публика
- мудацкие критики
- да все мудаки, иначе бы МАУЗЕР так не обосрался.
Логично! Такую логику найти можно во всем. И аффтар настолько хорошо полемизирует с собственными заблуждениями, что не хочется ему мешать. Глупо спорить с глупостью.
Жто хорошо, когда есть неравнодушие - навалять столько текста. Плохо, когда в этом нет ни свежести мысли, ни трезвости взгляда. Одна лишь обида, за синяк на жопе. Но разве это наша проблема?
Но с МАУЗЕРОМ мы еще не закончили......
Даже будучи полным говном, МАУЗЕР как магнит притягивают окружающий, да бы хорошенько изваляться. Это ж надо сколько неиспользованного, несфокусированного потенциала вокруг...
Такссссс... давайте-ка не буднем соревноваться в оскорблениях иначе придется удалять комменты.
ГЭЙ!!! Часной НародЕ!!! Хочется добавить всего один коммент: внимательно читайте договора и заголовок моей рукопиССЫ! «….Не ради Маузеров токмо, но деля быдла в наставление...». Писал я не столько про группу Маузер (она просто актуальный пример, на злобу дня что называется), а вообще про пИтушков и агнцев. Хотел я донести свет своего сердца, до тёмных душ, ну прям как Данко. Но опять остался тотально не понят, или понят не верно…ЭхЪ..Господа – хиреем-с… Толкую прямым текстом: есть уроды и недоноски и есть нормальные люди ( в музыке, на заводе, в школе, в ВУЗе и т.д.). Хотел обратить внимание собравшихся на ситуацию в музыке в общем, а вы всё опять сводите к бедным Маузерам. Хватит мериться ржавыми стволами.
GeY_XLopez, без обид, но... писать сначала научись. Даже я - лицо заинтересованное, до конца не асилил...
Хотя нет, я не прав, выражусь по другому: "научись излагать свои мысли так, чтобы было интересно читать..."
Виталий, я просто с ОГРОМНЫМ нетерпением жду вашей обличающей статьи про МАУЗЕРов. Нет-нет,вы не подумайте,в моих словах нет ни капли иронии или сарказма! Я абсолютно серьёзно! Ну не могу я поверить, что они просто талантливые ребята, которые делают искреннюю музыку! Да быть такого не может! Здесь наверняка кроется какой-то подвох! Как такое может быть, что и музыка,и тексты, да и самы парни (при том хочу заметить КАЖДЫЙ из них) чертовски хороши?! Ну как так ?! Особенно интересует, что вы думаете по поводу нового альбома. Я вот уже пару дней подряд слушаю только его (поверьте мне, я заставляю себе послушать,что-нибудь другое,но этот альбом как...морфий - руки сами тянутся к этой заразе!). Я ещё сильнее пристрастилась к их музыке и ничего не могу с собой поделать. Я абсолютно серьёзно считаю, что вы как журналист,объективный человек, можете дать нам всем зависимым необходимый антидот для борьбы с этим пожирающим сердце вирусом под названием МАУЗЕР.
Искренне ваша,
ЛК
Я не журналист и не объективный человек, но понимаю вашу иронию
)) Об альбоме писать не собираюсь, о нем напишут отдельно. А мне спешить некуда, это ведь не я на ломах сижу 
)))
Прекрасно понимаю, как альбом может нравится - он вовсе неплох, цельновымученный. Но чтобы его полюбить нужно как минимум относиться к МАУЗЕРУ с вниманием и доверием, чтобы нащупать для себя то, чего там может быть даже нет. Я уже Янке не верю. Вообще. И уважение мое к нему практически испарилось. Это налагает на восприятие определенный отпечаток. Так что... Я прослушал альбом полтора раза, не очень внимательно пока, и он мне никуда вообще не впился. Даже моя любимая "Я люблю боль", на мой вкус, перегружена всякой электронной хуетой и слушается намного хуже, чем было еще в "золотом" составе с Игорем, UFO и Костеничем. Как по мне, золотой состав МАУЗЕРА был сразу после ухода Борова. Тогда-то мне эта группа и начала нравится. Сейчас все это - агония некогда хорошей группы, и кроме агонии и сопутствующей ей истерики Янки, я не вижу ничего нового.
Ой, я, как всегда, запуталась и всё перепутала...Но вы мне это простите - я ж девушка
, а это нам свойственно,так что, если по ходу вашего повествования про Яна, у меня будут возникать глупые вопросы, то я надеюсь на ваше понимание. Я отдаю себе отчёт,что в вашей каждодневной "рубле за честь и совесть" вы наверняка с трудом находите время и терпение,чтобы нам слепым и глухим донести жестокую правду об этом гении коварства и лицемерия Яне Маузере (я уже даже не хочу заводить речь об его "свите", вот уже где "мёртвые души"), и хочу выразить вам и всему коллективу ЦЖР огромную благодарность за ваш труд и преданность делу. Ведь если бы не было таких данко от пера,которые готовы вырвать свои сердца лишь бы осветить путь всем заблудшим, то мы бы все жили в неведении, а это страшно...Человеческое вам всем спасибо!
От чистого сердца,
ЛК
Спасибо, я искренне буду стараться доставить вам еще большее удовольствия. Вы же девушка.
И вообще я сейчас с куда как большим интересом и кайфом слушаю новый сингл другой могилевской группы - ОБАЯНИЕ НЕВОВЛЕЧЕННОСТИ. Эта группа мне гораздо интереснее МАУЗЕРА и в человеческом, и в творческом смысле.
ОБАЯНИЕ НЕВОВЛЕЧЕННОСТИ - оличная группа, спасибо за совет. Радует, что во времен междоусобных войн не забывают и пару слов про музыку сказать. Помогают кругозор расширить
Добавляю их к себе в "favourites". Спасибо. А я вот не так давно познакомилась с творчеством группы "Серебряная Свадьба". Приятна была удивлена,что вообще существует нечто подобное,а уж когда узнала,что они из Беларуси,так вообще возрадовалась 
Такая бесшабашная смесь иронии-клоунады-романтизма начала 20го века и всё на весьма профессиональном уровне! А последний проект Войцюшкевича? Мой сябра Анёлак? Как он вам? Думала,вырасту-нарожаю себе детей и буду им ставить слушать этот прекрасный,добрый и такой невероятно искренний альбом. Так что вы думаете? Не тут-то было. Опять всё испортил этот говнистый Ян Маузер! Везде свои 5ть копеек вставит. И с Глюками, и Виртуальными Технологиями, и теперь ещё тут! Ну вы уж там ему объясните, что нельзя так! Чё ему не сидится в своем Могилёве? Что он так навязывает себя людям? Его же наверняка не за талант зовут в эти проекты? Ведь я правильно говорю?! или я опять чего-то не понимаю - не знаю? Ooops,ну я вас, наверное,задержала. Простите меня великодушно!
ЛК
О каких междоусобных войнах вы говорите? Кто тут с воюет? Я сижу и слежу за вашей истерикой, вызванной ожиданием моей статьи о Маузере, которую я, вполне возможно, и не напишу. А если и напишу, то... Я всех людей люблю, даже лживеньких и подленьких, потому что и они - Божьи создания. И всеми своими душевными силами, всеми действиями я стремлюсь лишь к тому, чтобы агнцев заблудших вернуть на путь истинный, Богоподобный. А вы, видимо, решили, что я собираюсь разрушить хрупкий внутренний мир Яна Маузера и всех его поклонников своей писаниной, если так отчаянно пытаетесь меня остановить?...
Мне лень вам отвечать серьезно. Тренируйтесь на кошках. 
))
Девушка, угомонитесь, вас украсит скромность, а пробить меня адскими подъебочками если и дано, то не вам.
Виталий,я хочу объясниться. У меня в мыслях нет вас как-то зацепить-задеть-подтрунивать над вами (вот именно НАД ВАМИ как над человеком). Собственно,как и повлиять на ваше мнение или мнение кого-нибудь ещё у меня нет абсолютно никакого желания. Никто не истерит, потому что плеваться и злиться на просторах интернета так же глупо, как и стоять в длинной очереди и психовать на продавщицу,которая ели-ели шевелит своей жопой. Продавщице глубоко до фени на мои замечания, а в результате портятся только мои нервные клетки. Здесь уж либо вали из магазина,либо расслабься и получай удовольствие.
))))), а за просто так я этого делать не буду 
). Понимаете, и у меня и у вас есть твёрдая, непоколебимая уверенность, что права только одна сторона. Идёт просто столкновение МНЕНИЙ и здесь уже дело чисто принципа.Плюс ко всему, я на самом деле (я абсолютно серьёзно и последующие мои слова тоже воспринимайте АБСОЛЮТНО серьёзно!) хочу вас понять. Вы тут упомянули Кинчева. Осмелюсь предположит, что вы больше тяготите к старому доброму рок-н-роллу, без всяких понтов,который сейчас уже мало кто играет. Настоящий мужской рок, где главное было остаться верным себе и своим принципам,где не бросались словами,а если уж что-то и говорили,то смело и ДОСТОЙНО отстаивали свою точку зрения. Не опускались до дешёвых оскорблений и матерщины (и я не вас имею в виду,а всех тех,кто девушку осмеливается сравнить с "бриллиантом в унитазе" и тех, кто начинает свою речь со словами "Не ради Маузеров токмо, но деля быдла в наставление"). Вы хотите,"чтобы на сцене появлялись настоящие ГЕРОИ и за то, чтобы МУДАКОВ было поменьше"? Вы этого хотите? Ну так вот, что я могу вам (ВСЕМ,не только вам,Виталий) на это ответить :"Стань сам той переменой, которую ты больше всего хочешь видеть в своей жизни.Будь хозяином своего слова, а не человеком, от которого «шума много, а толку мало»...(ну ни виновата я,что у вас такая фамилия!)
Я пытаюсь вас остановить?! Да упаси Бог! Как любая женщина, я люблю сплетни и интриги! Я как раз таки всеми руками и ногами "ЗА"...и я как бы не беру на себя роль спасительницы "хрупкого внутреннего мира Яна Маузера и его поклонников" (ну только если за это мне дадут орден какой-нить( "За проявленную доблесть в боях с идеологическим врагом". Как вам такое название?
Опубликовано Шум в Чт, 2010-01-14 11:00
Что сейчас попусту воздух гонять? Обещаю - до конца недели будет большая статья про МАУЗЕР, где я изложу свое нынешнее отношение к МАУЗЕРУ.
но давайте подождем мой статьи и потом будет об этом спорить, хорошо?
Опубликовано Шум в Чт, 2010-01-14 11:21.
3) Так дождитесь наконец критики, а не бросайтесь на голые стены
Опубликовано Шум в Чт, 2010-01-14 22:26.
хех, выговорюсь, и слов для статьи не хватит...
Опубликовано Шум в Сб, 2010-01-16 07:37.
Но с МАУЗЕРОМ мы еще не закончили......
Опубликовано Шум в Пнд, 2010-01-18 15:58.
Я сижу и слежу за вашей истерикой, вызванной ожиданием моей статьи о Маузере, которую я, вполне возможно, и не напишу. А если и напишу, то...
Позволите поинтересоваться, что случилось? Словами вы мастак бросаться, а вот что случилось с принципом "Мужик сказал- мужик сделал"?!! Ведь вы же хотите видеть вокруг себя именно МУЖИКОВ (не вкладываю в это слово никакого негатива), а не наманикюриных мальчишек. Словесно вы Маузеров обпоносили,а вот каких-то обоснований этому нет...или ваша репутация вам не важна, а может вы никогда не слышали,что за слова свои надо отвечать?
Сижу и слежу за вашим ответом (а тем временем "погуля" по мороку - у вас тут весело).
ЛК
Опубликовано Шум в Пнд, 2010-01-18 15:39.
Спасибо, я искренне буду стараться доставить вам еще большее удовольствия. Вы же девушка.
Ваша статья принесёт мне огромное удовольствие
Я вам объясню.
)) Меня правда очень забавляет этот ажиотаж и то что кучка людей ходит сюда как на работу и ждетттттт... Вот и замечательно. Я на концерте полчаса ждал, и вижу - фанаты этого дела к такому люди привычные - ЗНАЧИТ, ПОДОЖДЕТЕ, НИЧЕГО С ВАМИ НЕ СЛУЧИТСЯ. Я в свою очередь не настолько озабочен проблемой растаптывания МАУЗЕРОВ, чтобы для этого надрываться. Я вообще человек ленивый. Немаловажную роль играет и то, что мне есть чем заняться, помимо писанины для вас. Я, как и весь наш морок, не МАУЗЕРА для, и не для его поклонников все это делаю, а для мира во всем мире, уже сто раз объяснял. У меня были более важные дела на этой стезе. А именно - организация концерта, по сравнению с которым презентация МАУЗЕРОВ сосетттттттт с глубокими причмокиваниями.
Касательно всего остального:
Я и есть та самая переменная, и если матерная лексика в моем исполнении мешает вам это рассмотреть - это ваша проблема, а не моя. Я не нуждаюсь в вашем признаннии, а моя внутренняя свобода диктует мне выражать свои эмоции так, как мне хочется, без оглядки на всяких... ограниченных. Кстати говоря, в признаннии нуждается МАУЗЕР, и только поэтому их самих в первую очередь так трясет от публикаций на мороке, и передается отдельным им сочувствующим.
Запомните, девушка - начальники никогда не опаздывают. Статья появится тогда, когда мне будет нужно. Не раньше и не позже. А слово данное существом высшей рассы - ГОЯМ, обязательством не является.
)))
Шутю я, шутю. Но в каждой шутке...
а вы шустрый,Виталий! 29 минут! Да не стыдитесь вы своей популярности среди масс!Вы как КООРДИНАТОР ЦЖР наоборот должны радоваться! Наконец таки вы и ваши коллеги своими писанинами привлекли внимание!Да и не оправдывайте с задержкой о статье. Мне,как представителю низшей расы, это ни к чему
) не достойна я этого. Главное, чтобы опять не ОБМАНУЛИ мои надежды (а то ведь вначале кричали - "даю статью к концу недели"!) Понимаю, тяжкий благородный труд...А вот насчёт мата вы не правы - меня это не коробит, я тоже не люблю играть в псевдоинтеллигентные игры, но почему-то мне казалось, что представители пера могут более изящно, более искустно излагать свои мысли на бумаге...опять прогадала 
))
... и всё таки, я с каждым разом всё больше и больше убеждаюсь, что вы про них знаете нааамного больше, чем общественность! Ваши высказывания наводят на эту мысль ("только поэтому их самих в первую очередь так трясет от публикаций на мороке"). Я на самом деле нигде не читала, чтобы Ян и Компания что-нибудь вообще сказали по поводу всего этого цирка
Всё,Виталий, я закрываю свой рот на замок! Обещаю - больше ни слова, не буду вас отрывать от борьбы за мир во всём мире
До следующих публикаций,
ЛК
Душка вы моя! Я оправдываюсь токмо из одной лишь перспективы вытащить вас из постели МАУЗЕРА и когда-нибудь затащить в свою, метафизическую постель. Принадлежность к низшей рассе каждый из нас определяет сам. Я бы на вашем месте не уничижался и не уподоблялся МАУЗЕРУ, которому так нужно признание этих самых масс, мозгами которых шевелят СМИ и прочие деятели из касты высших существ, типа меня.
Еще раз повторяю, если с первой попытки дошло плоховато - мне дела нет до ваших ожиданий и тем более до удовлетворения ваших "и ихних" надежд. Я обещание дал, я его у вас и забираю. В конце концов, ежели вам совсем тяжело управлять собственной дотошностью, поясняю: Я НЕ УТОЧНЯЛ К КОНЦУ КАКОЙ ИМЕННО НЕДЕЛИ допишу свой опус.
Ну, я вижу, что вам и самой надоело биться головой мне пониже живота (о коленки) и вы решили срочно свернуть свой детский сад. Жаль, а я как раз решил обратить-таки на вас внимание и нагнуть изящно без использования мата!
Ваши высказывания наводят на эту мысль ("только поэтому их самих в первую очередь так трясет от публикаций на мороке")
)) Я ЭТО ЗНАЮ. 
))))
Вот именно
чёрт возьми,ну не могу я отцепиться от вас!Руки так и чешутся!
) Мне,конечно,очень трудно понять,как так может быть,что вначале вы говорите об искереннем принебрижении к фэнам Маузеров (ну, я намекаю на всю ту же борьбу за мир во всём мире), а теперь говорите,что вы в перспективе хотите вытащить меня из их же метафизической постели в свою? Возникает вопрос - и зачем я вам такая использованная нужна? Ну да ладно, это уже не столь существенно 
)
) Хотя, когда вы её там вымучаете не столь важно.Главное - конечный результат 
да и целиться вам бы не мешало потрненироваться,а то всё мимо, и мимо (только в кошек не стреляйте!)
Я НЕ УТОЧНЯЛ К КОНЦУ КАКОЙ ИМЕННО НЕДЕЛИ. Ну что вы из себя дурочка то строите? Ну в самом деле,вы ж взрослый дяденька! Я в пятом классе и то отмазки лучше придумать могла.
Детский сад это когда сидят в парке две подружки и одна другой говорит :"Ой,а Анджелина Джоли,такая дура страшная",а в это время рядом проходит молодой человек,которому эта Джоли уж очень нравится и ценит он ее не только за красивую мордашку,но и за её духовный мир,за то,что она делает, и не сдержавшись,он спрашивает "А какие у вас есть основания так думать,а главное - ГОВОРИТь?" а в ответ, в качестве аргумента, он слышит "А вот знаю и всё! Ни хера я вам не буду объяснять! И вообще,валил бы ты отсюда". Вот ответ этой девушки и есть полнейший детский сад. Сказать может каждый,а обосновать оказывается слабо...аллюзия, я надеюсь, понятна
и мой вам совет,если вы меня хотите изящно нагнуть,без использования матов, то будьте понаходчивее, а то ваши слова как "плясмасавыя кулi"... даже синяков на коже не оставляют
L_K, все грешны. И я грешен. Только не возводите мой грех в ранг смертельного. Моим грехом и вы страдаете:
)))) А дурацкие отмазки - для дурацких доебок, скажем там.
"Обещаю - больше ни слова" - это ваши слова. Тоже прообещались??? Вы не поверите, Я ТАК И ЗНАЛ!
В самом начале этих славных терок я просил вас потерпеть. Я ЗДЕСЬ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮ - только развлекаюсь-защищаюсь, а кипишите вы. И это вы сворой набросились на меня, а не на автора статьи, потому что подспудно ждали удара именно от меня. И еще не дождавшись, упрекаете меня в отсутствии фактов? Логика в ваших поступках есть?
Конечно есть. Ваше возвращение - достаточное свидетельство тог что в "нагнутой позе" вам "не удобно" и охота реваншироваться, пусть вы это и отрицаете
)))
Виталий-Виталий,да вы просто ясновидящий! Спешу вас разочаровать - я тоже предвидела,что вы меня упрекнёте в том,что я обещание свое не сдержала! Ну где ж вы видели,чтоб я ваш грех возводила в ранг смертельных? Вы просто с поразительным упрямством пытаетесь убедить меня и себя,что у меня истерика,что я кипешу. Да бросьте вы! Вы же прекрасно понимаете,что это не так. Я к вам с простым вопросом обратилась,без пены у рта,без криков и шумов. Ну если вы до сих пор не поняли,то я вам без намёков разжёвываю. Я просто хочу знать, на основании каких фактов вы опускаете Маузеров? Вот и всё. Чтобы любить или ненавидеть надо понять (Л да Винчи). Я вот этого принципа придерживаюсь и ожидаю,что взрослые люди могут быть в ответе за свои же слова. Вот и всё!О каком реванше вы речь ведёте ? Моя личность анонимна,вы,да и все остальные, никогда не узнаете, кто я. Мне не перед кем отыгрываться, а вот вы человек известный ... и пока что выглядите полным клоуном. Так что реванш ВАМ нужен. Позвольте мне вас перефразировать, если моя форма общения вызывает у вас ИМПОТЕНЦИЮ и ваши извилины теряют способность соображать, то это сугубо ваша проблема.Не надо из меня делать народного мстителя. Могу вас заверить- мотив у меня абсолютно другой.
,уважаемый мой.
Я с вами согласна только в одном - "зачем бросаться на голые стены?". Поэтому моё "обещание" звучало логичным окончание разговора, но если вы хотите продолжить, то я к вашим услугам. Как я понимаю, вам нравится наша игра в словестное "садо-мазо". Хотите получать удовольствие? Пожалуйста! Мой язычёк ещё и не на такое способен
P.S. в "нагнутой позе" вам "не удобно". Простите, но я не заметила, в какой это момент вы меня успели нагнуть? Я что-то пропустила...и ещё, я вам по секрету скажу (только вы никому ни слова) - ОЧЕНь УДОБНО! как видите - опять мимо!
ЛК
L_K начала за здравие, закончила за упокой - LOL
1. А меня не ебёт, какие у Маузеров причины для задержки выступления. Вас, к примеру, интересует, в каких условиях писалась сия статья? Нет. Вот и меня не волнует, почему Маузеры готовились полчаса.
Алег, я так разумею, што вы дагэтуль прэтэндуеце на тое, каб называцца журналістам. Адзіны з прынцыпаў гэтай прафесіі - ў аб'ектыўнасці. Ваш маральны абавязак данесці максімальна поўную інфармацыю да чытача, а не пісаць, пра што "пагаворвалі". "Пагаворвалі" - гэта "уткі" і "желтуха". Мы жа не хацім быць такімі, правільна? Калі ўсе гледачы папруць у грымёркі высвятляць, чаму выступ затрымліваюць, то атрымаецца бедлам. А вы павінны гэта рабіць. Павінны ўключаць цытаты, меркаванні, прычым меркаванні не асабістыя, а, зноў жа, максімальна аб'ектыўныя. Павінны расказваць у кожным артыкуле хто, што, калі, куды, як, навошта ды чаму. І я разумею, што вам пляваць на тое, чаму затрымаліся музыкі, да, мабыць, вам увогуле сраць на ўсю гэту кантору, але трэба высвятляць, калі вы журналіст. Лекар жа не скажа, што яму пляваць, хворы вы ці не. Ён будзе лекаваць. Таму што гэта ягоны прафесійны абавязак. І не мае розніцы, у якіх умовах ён лякуе. Важны толькі рэзультат. Так жа і ў журналістыцы. Пішаце вы ў пентхаусе на каралеўскім ложку ці на карачках сідзючы каля лядоўні - артыкул павінны быць артыкулам, а не вашым водгукам аб канцэрце. У выпадку, калі гэта ваш водгук, дайце адпаведны загаловак, растлумачце чытачу, што гэта толькі вашыя "пяць капеек". Вы выдаеце за навіны сваё асабістае адчуванне а канцэрце, а гэта неэтычна і непрафесіянальна.
2. Да, согласен, публика не молчала. Разогреть публику пытался Элвис, и если бы не он, то было бы тихо как на Луне.
3.1 ДД заслужили "выступ на ізмор". И это говорит о том, что ДД лучше Маузера. Лучше, блять, лучше! У Маузера были такие же условия, чтобы доказать, что они лучшие. Так же сцена, те же афиши и та же публика. Не доказали? Значит лузеры.
Людьзі гоцалі ўжо тры гадзіны, заснулі пад Невму. Элвіс херовы МС. Ну і хто будзе крычаць? Людзі крычалі падчас іх выступа, а не калі Элвіс трындзеў.
3.2 Спасибо, что хоть ты не считаешь, что статью написал Шум. Видимо, угрожать Шуму расправой за писанину безопаснее, чем мне. А ещё поговаривают, что на Луне живут зелёные человечки. Тоже будешь оспаривать?
Гэта пісаў не шум. Шум піша лепш, хаця й херню) Тут прабачце) а пра тое, што пагаворваюць, я ўжо напісала.
пі.сі. мне толькі адной зразумела, што шум не абмежаваўся б адным толькі каментам, падзякваўшы да здзек над ім,і што you_are із хі?)
- да все мудаки, иначе бы МАУЗЕР так не обосрался.
калі МАЎЗЕР абасраўся? гэта толькі І ТОЛЬКІ вашае меркаванне. Ведаеце, музычныя крытыкі кансерваторыі заканчваюць. А вам што дае права звяртацца да сябе,як да апошняй інстанцыі?
сопутствующей ей истерики Янки,
дзе гэта бачна? як гэта варажаецца? у чым?
эк вас плющит-то от ярости, anp))) Вы ещё попросите Шпаковского журналистский диплом сдать на кафедру и публично отречься от профессии)))
Журналист, anp - это вам не машина по предоставлению "объективных сведений". Журналист - это, в первую очередь, человек, у которого тоже есть мнение. Хороший журналист - это пишущий человек, чьё мнение максимально справедливо и обоснованно. Журналист без мнения - это даже не журналист вовсе, а хрен на постном масле. Не учите людей бездарной, тупой, БТшной псевдожурналистике, ладно?
калі МАЎЗЕР абасраўся? гэта толькі І ТОЛЬКІ вашае меркаванне.
Почему это "тольки и тольки"? Я тоже считаю, что это было абсолютно никакое выступление. И думаю, мы со Шпаковским не одни такие. Так что мнение не с потолка взято, и если оно не совпадает с вашим - это ещё не значит, что оно неверно, ок?
Ведаеце, музычныя крытыкі кансерваторыі заканчваюць.
КУЯСЕ!
Понеслись дальше.
1. Ух ты, какая лекция про журналистику... Объективных статей нет, это раз. Во-вторых, мнение журналиста равносильно мнению человека. А побеждает тот, у кого сильнее аргументы.
2. Во всём мире сильные группы выступают последними (хедлайнерами называются), и никто не устаёт их ждать. Так что ПУБЛИКА НЕ ВИНОВАТА! Маузеры облажались сами.
3. Аргументируй, что Шум пишет лучше. Мне интересны твои аргументы.
Да ладно, не лукавьте, Виталий. Признайтесь, ничего обличающего Вы писать о Маузерах не будете, по крайней мере, не до официального релиза и презентации альбома. Свои давние обиды Вы уже в полной мере выплеснули в комментариях, да и просто боитесь показаться комичным и растерять остатки претензии на объективность и непредвзятость, продиктованные высшей целью могилёвского Мессии. С тех пор, как Вы прослушали новый альбом полтора раза, прошло время, и Вы, наверняка, прослушали его ещё полтора, обнаружив несостоятельность Ваших первоначальных утверждений, основанных не первом впечатлении, которое, как все мы понимаем, бывает обманчиво.
Желаю Вам прослушать альбом ещё полтора раза на этот раз в нормальном качестве, в конце концов, обратитесь к ребятам, пусть угостят Вас диском, всё-таки в одном городе живёте. Добра Вам и умиротворения!
Комичны не мои претензии, а скорее люди с претензией на проницательность. Еще раз повторюсь: тренируйтесь на кошках, и не делайте выводы о других, исходя из собственного скудного жизненного опыта. И сейчас и ранее я говорил, что МАУЗЕР обосрался на презентации не потому что у группы песни плохие, и мои упреки лежат не в области творчества. Что касается творчества, то песни МАУЗЕРА лично мне падаюцца средними и не интересными. Альбом, как альбом - неплох, но и только.
"исходя из собственного скудного жизненного опыта" - тут, я даже отвечать ничего не буду, поскольку налицо факт: агрументы закончились - в дело вступают оскорбления и домыслы.
Я тут с утра за чашечкой кофе дала себе труд и перечитала написанное по теме за всё время моего отсутствия. Не нужно быть специалистом, чтобы проследить психологическую закономерность в Вашем речевом поведении. Вы всё чаще срываетесь на ненормативную лексику, а уровень общения сводите к банальному "дурак - сам дурак". В первых постах вы уверенно изложили своё мнение по отдельным вопросам, ближе к концу повествования Вы пост за постом отказываетесь от своих же слов, чем ставите по сомнение присутствие у Вас ответственности за собственные слова, да ещё и отказываетесь в такой форме, будто бы мы Вас неправильно поняли или невнимательно читали - это неуважение к собеседнику. Я уже молчу об оскудневшем лексическом запасе, блеклой форме и содержании полемики человека, который ПИШЕТ и претендует давать оценку тем, кто ПИШЕТ.
Если бы дело было только в Маузере, но случай не беспрецедентен. Для сравнения две цитаты Ваших слов об одной и той же персоналии ("Zatoczka"):
http://www.ucpb.org/?lang=rus&open=19497
http://www.experty.by/?q=node/387
Как это Вам так по-разному удалось охарактеризовать отношение к группе, а также отношение группы к определенной субкультуре?
Как это Вам так по-разному удалось охарактеризовать отношение к группе, а также отношение группы к определенной субкультуре?
из серии: "Вчера ты сказал, что мяч круглый, а сегодня - что он синий. Откуда такая разница, не пойму я?")))
Ира права.
Вы очень невнимательно прочли! Хотя собсна времени нет - работа не позволяет разжевывать. Может, позже. Хотя, надеюсь, Виталий сам растолкует.
Боюсь, это Вы невнимательно прочли и даже не попытались вникнуть в суть, так как Ваша цель - не понять, а поймать на хоть каком-нибудь противоречии. А раз Вы понять не хотите - то толку нет Виталию что-нибудь Вам растолковывать.
Беда в том, Алёна, что Вы мыслите по типу тех самых "антифашистов", которые писают паром при слове "Заточка". У Вас два понятия: "люблю" и "не люблю", которые должны снабжаться определёнными атрибутами. Вы говорите себе: "Мне нравится группа МАУЗЕР", и считаете, что в нюансах уже разбираться не стоит. Вас уже не интересует, что группу есть за что не любить. Вернее, Вы понимаете это, но ленитесь лишний раз напрячь мозг и чувства, чтобы расставить точки над и в своём отношении к чему-либо. Вот эта невнимательность Вас и подводит - Вы срываете противоречие с поверхности, не вникая в суть, и с умным видом пытаетесь утверждать, что Вы правы. Никак не понимая, что для тех, кто не поленился врубиться, Ваше "противоречие" выглядит так же смешно, как пример с мячом.
Мой подход таков: "Люблю-нелюблю" - это то, что определяет мои личные предпочтения. Я могу слушать или не слушать, смотреть или не смотреть, посетить мероприятие или не посетить. В конце концов, это моё личное дело. Это не значит, что у меня однобокое представление о том или ином персонаже. Просто мне это не мешает. "Люблю" в моём случае не означает "любовь без условий".
Если зритель - не стадо, то ему свойственно задумываться. И если исполнитель поведёт себя некорректно по отношению к зрителю, то зритель просто в следующий раз не пойдёт на концерт, не купит диск и прочее. Так оставьте это на суд зрителя. Дайте возможность увидеть ситуацию с разных сторон. Зачем навязывать зрителю (особенно потенциальному) образ, не соответствующий действительности, созданный икусственно под влиянием собственного отношения. Да, отношение всегда носит субъективный характер, но, публикуя обзор, должен ли автор статьи отталкиваться лишь от собственного впечатления о концерте? Не должен ли автор в этом случае пояснить, что это его личное субъективное мнение? Выдать собственное мнение за общее - это ли не лень и нежелание напрячь мозг и вникнуть в суть? Если автор пишет обзор, по его мнению объективный, не должен ли он представить слово зрителям, исполнителям, другим участникам? А зритель, между прочим, совершенно иными глазами увидел концерт. И в подтверждение можно просто почитать их отзывы. Но автору было явно не до этого, а точнее глубоко на них плевать.
Поймите - мнение автора ВСЕГДА лично и субъективно. А стремление наставить всех на путь "общественной объективности" чаще всего вытекает из убеждения "я всегда прав". Если бы личное и субъективное мнение автора совпадало с личным и субъективным Вашим мнением - Вы даже и не задумались бы о том, что оно Л и С - поскольку оно казалось бы Вам объективным (ведь Вы считаете себя человеком, способным видеть объективность вопреки личным предпочтениям, не так ли?). А некоторые отклонения от Вашего представления Вы бы легко списали на "субъективность", которая простительна "объективному" автору.
Ну а Вы попробуйте представьте, что объективности нет вообще - как всё меняется, а?
Возникает ещё два вопроса.
Зачем Вы пытаетесь навязать автору обязанность говорить за всех?
Почему Вы считаете "потенциального", а тем более реального зрителя тупее Вас?
Автор, говорящий за всех - это уже не автор, это машина по сбору мнений. Да, есть люди, способные отразить различные точки зрения на проблему, и сделать это грамотно и интересно. Но скажите, какой отклик подобный материал найдёт в Вас? В лучшем случае, восхищение автором и штамп: "Сколько людей - столько мнений". А тут - посмотрите, какая бурная активность мозгов и.. других частей тела! Имхо, это во много раз полезнее! Так должен ли автор стремиться отразить все возможные "впечатления?"))
Зачем автору пояснять, что статья - это его мнение? Даже отбросив тезис, что это и так понятно, исходя из невозможности достигнуть абсолютной объективности... Вы ведь поняли, что это - личное мнение автора? Почему Вы считаете, что другие - не поймут? Это ведь так полезно для мозга - ЧТО-ТО ПОНЯТЬ!)))) Понимаете?..)
Алена, в первой статье говориться о том, что концерт на котором играла ЗАТОЧКА не имеет никакого отношения к фашизму. И это правда. Во второй статье говорится, что группа ЗАТОЧКА - не фашисты, а коньюнктурщики, не последовательны, и меняют "образы" как перчатки - лишь бы понравиться публике. И это тоже правда. И между собой эти правды никак не пересекаются.
Так что невнимательны вы. А ваши попытки поймать меня на слове ни к чему не приведут, поверьте. Для меня не вы первая, не вы последняя.
Бесполезно "гуглить", дорогая. Введите в правой колонке тег ВИТАЛИЙ ШУМ - и получите на пару дней чтения материала, но и там вы ничего не выудите "этакого", не надейтесь. Если вы думаете, что о каждом можно накопать компромату, стоит лишь копнуть, то, опять же, меряете по себе.
уважаемый, вы просто много о себе думаете. я не ищу о Вас инфо, а история была довольно нашумевшей. я просто много читаю, в принципе. поэтому кое-что мне просто так известно. background knowledge, так сказать. конечно, чтобы поднять "из аналов", пришлось воспользоваться поисковиком, но совсем не в таком ключе и не с той целью, чтобы Вас "подловить", а только ради примера... ну, по сабжу позже - нет времени.
и честно скажу, что прочтения Ваших комментов к данной статье мне вполне хватило, чтобы не обнаружить у себя желания что-либо читать в Вашем исполнении впредь. поскольку Виталий Шум для меня лично раскрылся с неожиданно неприятной стороны. я действительно изменила своё мнение после всех Ваших нелепых комментариев. это же надо уметь так работать против себя же.
Алена, вы сюда явились не для того, чтобы сформировать обо мне непредвзятое мнение, а чтобы поймать меня за яйца. Заметьте - МЕНЯ, а не Шпаковского - автора этой статьи. Не моя вина в том, что вы всякий раз промахивались и надулись в итоге, как школьница от пчелиных укусов. Кто к нам с чем придет, тот от того и - того!
Я не испытываю дефицита в читателях, подобных вам. Не нравится - адьес, встретимся в лучшем мире.
Это что, моя вина, что каждый пост здесь комментируете Вы, а не Шпаковский? Тут у любого создастся впечатление, что Вы - автор. И Вы не правы, именно в адрес автора, а не в Ваш я писала выше.
)
Может и в нашем мире ещё свидимся, что ж Вы так уж сразу "в лучшем"
Впечатление создалось задолго до того, как тут начали появляться комментарии. Зайдите на страницу Маузеров вконтакте и сравните даты.
По теме: 1. публика показала, что группа "Маузер" интересна человекам шестидесяти. А если откинуть минский десант, то останется... 2. я не писал обзор объективный, я даже не знаю, как это делать. Да, не умею, можете меня бить тапком и кормить стиральным порошком. Юрий Альбертович, а вы, к примеру, умеете писать объективно?
АХ, ОЛЕГ! ты им о зеленых человечках, а они тебе - журналист должен, должен, должен... сука, ты што не знал, что до Нового года принято отдавать долги?! так почему же не? тем более, фи тебе, что одолжился ТАК у дамы! а еще одно, еще большее ФИ за то, что ты ОКАЗЫВАЕТСЯ журналист?!!!? опять-таки - сука. в хорошем смысле этого слова:)
дама!
про "бриллиант в унитазе" писал я. но, объективно, как вы любите, -
ЭТО БЫЛО НЕ ОСКОРБЛЕНИЕ, а ПОХВАЛА! да, своего рода. но надо объективнее относится.
читающий ведь ДОЛЖЕН быть внимательнее. ДОЛЖЕН пытаться понять, что имеет в виду автор. ДОЛЖЕН быть терпимее. ДОЛЖЕН попытаться быть умнее. ДОЛЖЕН прислушиваться к чужому мнению. ДОЛЖЕН понимать, что, если он НЕ ЖУРНАЛИСТ, то НЕ ДОЛЖЕН давать дяде советы. сначала изучите "настольный букварь читателя", а уже затем переходите на уровень общения с журналистами (суками).
и еще. здесь никто НЕ РАБОТАЕТ. так что не стоит размхивать терминами "прафесийны абавязак.
АПР!
объективных мнений не бывает. никогда не слышали от препода: на 5 знает только Господь, я - на 4, а все остальные - на 3 и ниже. так что, ну, подумайте, пожалуйста, ОБЪЕКТИВЕН ТОЛЬКО БОГ. а все остальные в лучшем случае объективны более или менее.
пытаться быть объективным, как это делается в ХЕРОВЫХ СМИ, неинтересно. но, если бы только это, тогда, ну, автор-сука да и все.
ПЫТАТЬСЯ быть ОБЪЕКТИВНЫМ - НЕКОНСТРУКТИВНО. потому что ВАШЕ ОБЪЕКТИВНОЕ НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО. это не читают, не смотрят, не слушают. об этом не то что не пишут, даже не вспоминают через день, а то и час. вы бы ПОБЛАГОДАРИЛИ олега или шума за то, что они позволяют вам, СПОСОБСТВУЮТ ТОМУ, чтобы вы росли над собой (и над ними - экие толстовцы!).
с любовью к вам, дамы и не дамы
(да, я - не шумми и даже не его пама-мама-сват-брат)
пи.си. для особо невнимательных: шум ни одного плохого слова НЕ СКАЗАЛ ПРО АЛЬБОМ. в его редких замечаниях было О ДРУГОМ. так что нет никакой надежды, что, послушав альбом еще сотню раз, он как-то переменится к ГРУППЕ Маузэр. с Янкой-то история несколько иная...
ох,блин,ребята! Вы мой скудный мозг рвёте просто на мелкие кусочки!
)
Дама это как я понимаю я? Ну,не надо так меня обижать,во-первых. Я ещё весьма и на мадмуазель смахиваю
Во-вторых и в-третьих, "если он НЕ ЖУРНАЛИСТ, то НЕ ДОЛЖЕН давать дяде советы". Дядя,если я правильно поняла, это господин Шум, если намёк правильно понят,то он же и ЖУРНАЛИСТ. А что вы мне скажите на это: "Я не журналист и не объективный человек"(Опубликовано Шум в Вс, 2010-01-17 06:59.),то есть сюда же можно и добавить вашу претензию на внимательность. Идём дальше,"сначала изучите "настольный букварь читателя"". Ссылочку не подскажите? Я очень люблю читать
Собери свои мысли в пучок,а то они так разбежались в разные стороны так, что ты и сам это не осознаешь,дорогуша!
Если надо сачок,то буду рада отдолжить (только вернуть не забудь
ЛК
Ох, блин, L_K, не женское это дело с мужиками мозгом меряться. И мыслью блеснуть трудно, и в раздевалке - не выиграешь.
)))
Блин, но судя по темпераменту, вы очень ничего себе даже мадемуазель. Вот только любите давать дурацкие советы - синдром наставника младших классов?..
Судя по всему, я вам действительно понравилась! Я ж не вам писала этот комент-то
С мужиками мозгом мериться? Вы хоть сами под стул не упали,когда это написали? 
Я люблю давать советы? Глупости, рекомендации может и могу дать, но до советов мне далеко! Я вообще тащусь от вашего сайта! Столько всего нового! Например, мне очень понравились следующие фразы " тренируйте иронию на кошках" (просто блистательный полёт фантазии) или в другой статейке - немотивированная истерика (здесь уж сам Фрейд отдыхает), "личное и субъективное" (no comments at all), настольный букварь читателя (шо це такое?), и вот - СИНДРОМ НАСТАВНИКА МЛАДШИХ КЛАССОВ! Это вообще ЧТО? Учителя-то вам что сделали. Хрен с ними с кошками,но вас что училка в детстве обижала, что вы так нелестно о них отзываетесь? 
oops,дважды написала
по количеству комментов-просмотров эта статья уже явный лидер по статистике за январь 2010
напрашивается вопрос, где статистика за декабрь прошлого года? или я что-то пропустил
по всему изложенному в комментах - читайте медленнее, а не торопитесь с пеной у рта отстаивать свое мнение, это, как минимум, глупо
вон санёк, например, совсем молчит, чтобы не тупить лишний раз)))))
Из-за чрезмерной занятости мне было лень вешать статистику за прошлый месяц, а сейчас уже и поздно. Но могу успокоить: продолжается рост посетителей сайта и просмотр страниц. Несколько месяцев подряд - стабильный рост по всем показателям, в том числе и в Яндекс-каталогах.
"Из-за чрезмерной занятости мне было лень" - афигенный афоризм!
Ну, Олежек, как думаешь, довернем твою статейку до 100 комментов???
)))
И вознаграждение отдать Яну Маузеру, так будет справедливо.
Кто-то умный однажды сказал "Люди делятся на две категории: одни всё понимают без слов, другим ничего не докажешь". И комменты афоризм только подтверждают.
Ржачно) У морока есть все шансы стать большой аналогией странички киборгов вконтакте))
Ну, и раз речь пошла об умных, то ещё один умный тоже как-то сказал: "95% населения - идиоты. И все эти 95% считают, что принадлежат к остальным пяти..." Это так, к слову. Но очень в тему...
Lelik, блядь! Да расслабься ты и получай удовольствие! Что ты ноешь, как проститутка на бабло кинутая? Не нравится - свой сайт сделай. Или концерт. Или группу. Мы помимо этих инет-махачей, занимаемся еще очень многими вещами и очень-очень бесит, когда каждый проходящий мимо уебан в плохом настроении может брезгливо гавкнуть и пойти дальше.
Я как раз-таки и получаю удовольствие) не БАШем единым))
Ну как бы каждому свое. Я не против твоего, позволь уж и нам ловить свой кайф, хорошо? Если уж ты его не понимаешь и не разделяешь с нами вместе, хотя бы уважай, а? Это так трудно?
Так я ж никому не запрещаю!(да и схуябы?) А касательно уважения - его ещё надо заслужить. А поскольку моя точка зрения не особо похожа на мороковскую, то это несколько утопичный процесс.
Но вы не отвлекайтесь, продолжайте, продолжайте!
А что, нужно обязательно разделять точку зрения, чтобы её уважать?
Вообще, мне кажется, что для "неразделяющих мороковскую точку зрения" это есть большая честь - заслужить умение уважать морок. Потому что это уже уровень - интеллектуальный и духовный
Неа, не обязательно. Но мне религия не позволяет уважать чужую точку зрения, которая не приемлет отклонений от своих представлений и принципов. И я прошу, не надо тыкать интеллектуальным и духовным уровнем.
а что - больное место?
Без комментариев)
Ну вот, говорю же - больное место. Тебе уровнем никто не тыкает, заметь - шло обобщение. А ты на свой счёт принял. Предвзятость?
"Блаженны верующие ..." (с)
Спасибо, с твоей и Божьей помощью сотый коммент - МОЙ!
))
Уряяя!
отсыпьтя опиума для меня.
Возьмите на столе, в конверте с пометкой "Для Красновского В."
приветы бойцам холивара.. Оторвали от работы, суки. Но довольно забавно. Меня конечно не примут за объективного многие сейчас но могу сказать что море желчи в котором здесь можно купаться прям процентов на 88 от стороны маузеров защищающих..
что до меня.. Я всегда желал группе маузер творческого роста и человечности. и не буду им здесь промывать косточки.. Плохого я о тех кого в группе знаю ничего сказать не могу, хотя.. кроме Яна никого там близко и не знаю. Выступления о котором идёт срач я не дождался.. очень устал - нельзя делать такие солянки большие, хотя организаторам желающим привлечь народ ничего не остаётся.. В этом конечно минус. Но.. много но..
а вообще, мой псто человеку-горе идущему на рекорд по комментам морока! Олежа, тебе
понимаешь теперь, Олег, что значит "краткость - с.т."? Прикинь, если б ты написал в два (страшно подумать - три-четыре!) раза короче. В это время в числе комментов справа был бы такой незаметный "0".
в этом, видимо, сермяжная правда. наш народ - самый читающий между строк в мире.
+100
Читаю и плачу, плачу и читаю ))))
Народ, еще чуть-чуть поднапрячься нужно и выдавить из себя 100-ый пост!
Смелее, товарищи, к Богу....
Дело сделано. Все, я увольняюсь отсюда.
))))))))))))))))))))
Mission Accomplished. The topic is closed.
)
ну да!! сейчас же!! а кто мне поднимет настроение завтра с утра?! )
Specially for You, Меля_ЗМ:
- Мужики, а давайте сделаем в Могилёве метро?
- Метро? Но ведь в Могилёве нет миллионного населения!
- Ну, так я же и говорю! Мужики, а давайте сделаем в Могилёве метро!
(по мотивам КВН-БГУ)