12.08.2009 Эксперты.бай о дебютном альбоме группы ZATOCZKA
"- Этот альбом, соберет рецензии с оценками не ниже 8,5. Все получилось даже круче, чем ляписовский «Манифест», но мы вдобавок альтернативнее намного..."
Не помните? А мы вам напомним о недавнем интервью с лидером группы ZATOCZKA Максимом "Кепачку трымай" Остроуховым. Настало время отвечать за базар. Господа белорусские музыкальные эксперты выставили свои оценки. Они (эксперты), понятно, не истина в последней инстанции. Общеизвестно, что последняя инстанция - Юрий Романов, а предпоследняя - Виталий Шум, чья истина будет чуть выше...
Такие дела: слово не воробей, вылетит - самому потом погано. Не злобы для, порядку ради - посмотрим все же, что думают по поводу дебютника ZATOCZKA "эксперты" по самоназванию.
Магілёўскія ска-панкі запальваюць. "Zatoczka" – гэта такая страва, за аснову якой бяруцца раньнія "лепрыконсы" зьмешваюцца з малаўежнымі "дывэйшанамі", а для лепшага страваваньня дадаецца дробка "тяні-толкая" ды дзеля жарту паліваецца ўсё гэта зьверху "каслукой". Гурт доўга ішоў да гэтага альбому, пасьпеў паскандаліць на канцэртах, фэстывалях і прыёмах у амбасадах. Забаўна, што тыя самыя песьні, якія прынесьлі ім вядомасць, музыкі вырашылі ў свой дэбютнік не ўключаць – гаворка пра "Хуліганаў" і "Прэзідэнт гуляе ў хакей".
Яны любяць правакаваць, не думаючы пра наступствы, як у сітуацыі зь вясёлым рок-н-ролам "Шэрыя": "Няхай я загіну беспантова ў пекле, чым у міліцыю нашу на працу пайду". Яны бязмежна эгаістычныя, пра што сьведчаць першы і апошні трэкі альбому. Яны нават здольныя адчуваць Мэлёдыю (песьня "Слова" і трэк "Word Up", які нагадаў "ляпісаў" пэрыяду да "Ранетага сэрца"). Сорам не бярэ іх, зь лёгкасьцю пасылаюць яны на тры літары ўсіх абыватэляў, але адчуваецца, што брыдкаслоўі ў музыкаў не вынік выхаваньня, а адзін з мастацкіх сродкаў. Разынка і гонар гурта "Zatoczka" – духавая сэкцыя. І картавасьць вакаліста тут зусім не перашкода.
Группа "Zatoczka" причисляется многими к ска-панку, но на деле это скорее вариация на тему брестских альт-панк-рокеров "Дай дарогу", только полегче, пораздолбаистее и с духовыми. При этом могилевчане будут уровнем пониже – и по текстам, и по музыке, и по подаче.
На менее панковых песнях они внезапно начинают напоминать "Леприконсов" времен "Хали-гали паратрупер" и это звучит чудовищно. Белорусскоязычный кавер на песню "Word Up" (один из мировых альтернативных хитов 90-х в исполнении группы "Gun") тому яркое подтверждение.
Можно еще говорить о качестве записи, о вокале, но это уже вопросы второго-третьего плана. Первичны проблемы именно с творческой стороной – слишком все средне-слабенько.
Склалася такое ўражаньне, што "Заточка", як і некаторыя іншыя адносна маладыя каманды, крыху пасьпяшаліся з выданьнем гэтага альбому. Паўгадзіны музыкі сапраўды ня надта цягнуць на паўнацэнны альбом, што лішні раз падказвае: а ці было ў запасе групы яшчэ нешта вартае ўвагі? Хіба што не. Тым больш што зьмешчаныя ў альбоме (так бы мовіць) песьні мне асабіста не дадалі шмат аптымізму.
Пачну з таго, што большасьць зь іх на высокае званьне "песьня" ня надта й цягне. Гэта хутчэй замалёўкі, эскізы таго, што магло б быць песьняй. Бо па форме яны неразьвітыя, найбольш паказальная зь іх – "Пра футбол". Тут форма і зьмест пайшлі разам такіх крывым шляхам, што, прынамсі, песьняй гэта не назавеш аніяк. Так, нешта аморфнае й пустое ўнутры.
Зьвяртаюць на сябе хіба што "Слова" (гэткі сучасны моладзевы варыянт музычнага фону дзеля вынасу ў апошні шлях жмуроў) ды "Шэрыя" – песьня, дзе маецца нешта такое, што можна называць формай. Дый зьмест больш-менш зразумелы.
Духавыя інструмэнты ў "Заточкі" працуюць збольшага зладжана, чаго дасягнуць ня вельмі проста. Гэта безумоўны плюс. Аднак маецца й мінус: аднастайнасьць іх выкарыстаньня. У гэтым сэнсе рыфы духавых хутка пачынаюць надакучваць, калі не сказаць больш жорстка. Рэдка калі яны выходзяць на першы плян, пачынаюць выконваць самастойную ролю. У ролі ж "падносчыкаў снарадаў" ім яўна не стае гнуткасьці, хоць менавіта яны, духавыя, выкарыстаныя з большай фантазіяй, маглі б дадаць уласна музыцы большай разнастайнасьці.
Нарэшце, мат. Гэта ўжо дастала! Бо такое складаецца адчуваньне: калі ў тэкстах няма чаго сказаць, музыкі пачынаюць мацюкацца. Мат – гэта выратавальнае кола для тых, хто ня ў стане выказацца па сутнасьці. Сяму-таму падаецца, што такая лексыка дадае "крутасьці", энэргетыкі.Аніяк! Гэта толькі выяўляе бездапаможнасьць і нясьпеласьць розуму. Яно з часам, канешне, міне. І "Заточка" як калектыў малады, мусіць, проста павінна прайсьці й праз гэта, калі думае надоўга затрымацца на сцэне. Калі ж не, гэты альбом забудзецца гэтак жа хутка, як забыліся ўжо некаторыя альбомы зь ліку тых, што былі выдадзены, прыкладам, летась.
Могилевчане заточены на примитивный ска-панк, без излишних украшательств и уходов от формы. Таким оскалом и берут слушателя за горло, душат его, но не до смерти, а так, чтоб в судорогах можно было порассуждать. А рассуждать особо не хочется, да и не о чем – прилежно, по-флибустьерски, обложили там, облажали того, выплеснули адреналин, а ребенка в их песнях и нет: ни в музыке, ни в текстах. Вот вам вся наша энергия, питайтесь, а мы полопаем вашей, говорят они. И все – отработали лавэ. Лавцэ, в нашем случае. И правильно – харцэ.
Мне совершенно не понятно, с чем был связан некий шум с появлением сей группы в медиа-пространстве Беларуси. Или я туплю, что вряд ли, или СМИ, которым по нынешним временам палец покажи, желательно средний, так они на него корону напялят.
Чипсы, пиво и рок-н-ролл.
Оригинал статьи: http://www.experty.by/
Эксперты.бай о дебютном альбоме группы ZATOCZKA (Эксперты.бай, август 2009)
Войдите на сайт, чтобы оставить ваш комментарий:
Да блин, намного круче чем ляписовский Манифест)))) Смешные люди, ёптить))) Ляписы хоть и не супер-пупер звезды, но до них заточке расти и расти...
мда... пиарчик получился получше альбома...
бля, писать ни о чем, плохо, ни о ком, но лишь бы писать. не вижу смысла ни в том ни в другом (ни в этих рецензиях, ни в том, НА ЧТО они написаны)
выбачайце...
Не, ну я например, смысл вижу. Я скептически отношусь только к тому, что это - "эксперты", потому что... человек несовершенен. Я уверен, что эти эксперты не смогут ответить одинаково на 2-3 определяющих вопроса, как то, например - "что такое рок-музыка?" Потому что нет единой системы координат, а определений может быть масса и каждый понимает их в силу своей культурной испорченности.
Экспертиза может быть профессиональной. Т.е. анализ музыкальной кривой математическими методами. Но даже она не объективна, потому что музыку нельзя оценивать рациональными методами. Я признаю только одну экспертизу - экспертизу любви. Об этом уже сто раз писал.
- Музыкант творит.
- Творчество заслуживает внимания, если оно способно каким-то образом влиять на реальность, менять ее
- Степень воздействия определяется глубиной проникновения и воздействия на душевный мир слушателя.
- Понять и почувствовать эту глубину может лишь человек имеющий собственный богатый душевный (духовный) мир.
- Для того, чтобы обладать способностью чувствовать, нельзя свой душевный мир оставлять в положении равновессия... Он должен быть постоянно возмущен.
- Есть разные виды возмущения душевного мира - зависть, например. Но я признаю только одно состояние, пожалуй, самое великое и самое... созидающее и беспристрастное - состояние любви. Соответственно, эксперт, по моей теории, должен быть перманентно влюблен, что практически невозможно... Это означает, что музкритик должен быть святым. А уж я знаю, как это сложно... )))))))
Что касается общедоступных рецензий. Если критика по существу и по делу, то она может быть интересна только самим музыкантам и их поклонникам. Но есть и другой вид рецензий, когда интересен сам автор. Личность пишущего. Читая такие рецензии, не важно о чем и на что, ты купаешься в душевном мире автора и подспудно принимаешь те или иные его теории, относительно окружающего мира. Вот такие рецензии и нужны. Такие рецензии - не важно с плюсом или с минусом - реально приносят пользу, причем всем - и музыкантам, и слушателям, и простым читателям. Пример таких рецензий в мутированном варианте - рецензии Романова.
Если бы Юрий Альбертович был моложе, сексуально-голоднее и амбициознее, как личность - это отразилось бы на его текстах. И, вне всякого сомнения, он был бы более созвучен молодому поколению меломанов. Вот поэтому постичь Романова-нынешнего не всякому смертному дано. Вот поэтому некоторые считают, что я, например, пишу лучше. А это не так. Я только более попсов. ))))))
Я не уничижаюсь, я честен щас...
как раз об этом и я. за точку отсчета етих координат взято то, что эти товарищи -"эксперты" - и в данном случае, сугубо частном, это "абсолют". и по мне, конкретно тут, подходит "по сеньке и шапка"...
Латунские и Лавровичи, а так же Будкины, Безкоравайные и Климовы таковыми и остануться)))))) Смешно, ребята из нормальной группы обещали уровень Ляпиосов "манифестов", и лишь поэтому я уверен такой холод и красной нитью тезис о том, что в итоге не выше ранних Леприконсов, Дай дорг и где-то тяни-толкаев. Да простит Михолок с его капиталистического манифестанского "Олимпа" ничего нового они не спели и не сыграли, а просто сделали работу профессианальнее. И появиашийся у белорусских фавнов или мавров, как уж там не помню, социально-политический аспект, сразу же всем показал, что у группы серьезные мысли, которые складываются в букафки способные играть на низменных человеческих чувствах. Только за проф-им михалку спасибо)))) А альбом получился отличным для дебюта и заполнения беларуСКАмоунай сцены.
ай, да говно альбом...хули тут...ваще жыжа.
Смешно вспоминать Латунского, когда Мастером и не пахнет. Пахнет чем-то иным...
Хвалить альбом можно только за то, что он "занял нишу". Это к слову о коньюктуре. А пинать можно долго и упорно. Во-первых, если альбом (дебютный, к тому же) начинается с самохвалебных песен, то это уже не ирония, а зоркавая хвароба. Во-вторых, эксперты (назовём их так для удобности) совершенно справедливо сравнили Заточку с Леприконсами - у меня тоже возникли такие ассоциации во время первого прослушивания. В-третьих, альбом сам по себе слаб, это даже обсуждаться не должно. Мне, например, за песню про футбол было бы стыдно.