Да будет сказано: “Что касается перемен, то мы сознательно сохраняем в себе Н.Р.М. Для нас Н.Р.М. — это такой способ звучания, это именно такой способ создания музыкального материала. Когда появится потребность, это будет что-то совершенно другое. Пока что это другое реализуется в других проектах. Н.Р.М. делается Н.Р.М.-ом и получается Н.Р.М.!”
По-моему, участники группы (а это были именно их высказывания) изложили все яснее ясного. И после того, как было сказано, совершенно нет смысла ломать копия. По сути Н.Р.М. не группа, а нечто вроде монумента: всерьез и надолго. А вы будете ждать от монумента, чтобы он наклонился (сделал шаг) вперед или снял шляпу? Разве что вы думаете, что в сказку попали.
Никакая это не сказка. Даже “Тры чарапахi” сказкой не были. Вы понимаете, что я имею в виду? Э-э-э, вы понимаете...
Не сказка и “Дом культуры”. Цитатник — да. Из Нирваны. Из АС/ДС. Из... Н.Р.М.! Но ведь было сказано... Эта песня — хороша. Начинай сначала.
Короче, для любителей Н.Р.М. А для тех, кто любит рассуждать о развитии, расширении, углублении, прочих переменах-перестройках (гласности, плюрализме, демократизации...), — “Зет”, “Крамбамбуля”, “Крывi” и проч. и разн.
"Н.Р.М. ---- uber alles! И идите вы все...". Рецензия: N.R.M. “Dom Kultury” 2003 ( Журнал " Под Шумок " № 777, ЮАР, июнь 2003 )
Войдите на сайт, чтобы оставить ваш комментарий:
