25.02.2010 Уронили Ваню на пол, поломали Ване лапу? Апокалипсец по-маузеровски...

Янка МаузерТрудно сказать - смеяться или плакать, глядя на "прыгоды" группы MAUZER. Не смешно совсем и даже подташнивает - видеть, как группа делает дураков из своих же поклонников. Не так давно, обосравшись с головы до ног на презентации альбома "Porna" в Могилеве, группа жалко пыталась оправдаться внезапными тех-проблемами, плохой публикой и чем-то еще. Все силы группы и связавшихся с ней организаторов после этого были перенаправлены на то, чтобы собрать зал в Минске. Рекламы было море и вот вчера, за два дня до концерта в минском "Реакторе", группа MAUZER пускает слух, что Ян Маузер сломал на репетиции ногу и группа сыграет в акустике. Все бы хорошо, но это сильно похоже на пиздежь. Судите сами...

Официальный пресс-релиз группы MAUZER выглядит так:
26 февраля MAUZER сыграет акустику. На последней репетиции Ян Маузер сломал ногу. Выступление группы это также и шоу, которое невозможно показать в неполной боеготовности. Группа просто не может себе позволить обмануть ожидания поклонников и отработать не на всю. Рассматривался вариант переноса концерта, но это бы создало много неудобств тем, кто купил билеты, организаторам и другим группам, которые принимают участие в концерте. Поэтому было принято решение сыграть акустическую программу. Мы просим извенения за то, что это будет не тяжёлое электрическое выступление. Вместе с тем, обещаем посетить Минск через короткое время с полноценным электрическим концертом. Тем, кто купил билеты на 26е в Реактор - скидка на следующий минский концерт группы. С большой благодарностью и любовью, MAUZER.

Легче поверить, что Янка, выходя из троллейбуса, сломал себе копчик о бордюрный камень, но такая версия активно не устроит самого Яна: звезды не ездят в троллейбусах! Поэтому вуаля красивая - версия про "последнюю репетицию". На самом деле крайне сомнительно, что перелом вообще имеет место и фэнам стоит проверить гипс своего кумира на прочность. Потому что кумир либо врет, либо раздувает перелом из вывихнутого пальца.

Ложь и то, что "группа не может позволить себе обмануть ожидания поклонников и отработать не на всю" - еще как может! На недавней презентации в Могилеве все эту позорную халяву видели. Такая же ложь строчка: "Рассматривался вариант переноса концерта, но это бы создало много неудобств тем, кто купил билеты, организаторам и другим группам" и читать ее надо вот как: "Честно по отношению к публике было бы отменить концерт, но билеты проданы и очень хочется "сваю палову адсоткау" поэтому прикинемся бедными - забахаем халяву!" Еще одно вранье себе во благо: Вместе с тем, обещаем посетить Минск через короткое время с полноценным электрическим концертом. Тем, кто купил билеты на 26е в Реактор - скидка на следующий минский концерт группы. Еще один сольник, да еще и с 50% скидкой в Минске в ближайшее время уже не прокатит, даже если у Янки будет четыре запасных ноги. Это хорошо знают и организаторы концерта, и сама группа. Тем более, что группы-то по ходу - НЕТ.

Наверное неправильно делать какие-либо предположения из слухов, не подтвержденных официально, типа неэтично и все дела. По этой причине "морок" ранее старался не разносить слушок о том, что еще полгода назад из группы MAUZER собирались уйти барабанщик Вася Буланов и басист Леня Терещенко. Вася было даже ушел, но... вернулся, чтобы помочь-таки группе MAUZER дописать и презентовать альбом. Ситуация однако была непростой, все держалось на волоске и истеричное поведение Янки Маузера, и это бесконечное нагромождение вранья, причем вранья публичного, истеричного - на публику, лишь свидетельство того, что этот состав и этот альбом - последний шанс Иванки вскочить на Парнас (а там уже - ебись все колом - я уже звезда!), прежде чем группа рассыпется и все придется начинать с нуля с новыми музыкантами. Ни сил, ни песен, похоже, на это уже нет.

Так вот, накануне концерта-презентации альбома в Минске, группу MAUZER покинули-таки и басист, и барабанщик. История с ногой - дымовая завеса, чтобы скрыть этот факт. Фактически, MAUZER повторил финт ГЛЮКОВ - развалившись перед выходом своего второго альбома, разве что ГЛЮКИ просто ушли, без вранья, не кидая своих фанатов на бабки, не сочиняя сказок. А MAUZER делает то, что делает... Хочется подчеркнуть, что в Могилеве хороших музыкантов не так-то и много, так что шансов собрать новый состав не хуже старого и в кратчайшие сроки сделать новую программу - очень мало.

Есть различные предположения насчет того, что будет дальше. Одна из них, самая реалистичная и правдоподобная - Янка дезертирует в Москву, где живет его отец, где возможностей больше, а репутация запачкана меньше. И с "бруднай вады" все может начаться заново. Но об этом пока говорить рано. Что же касается грядущей презентации, то благодаря финтам группы MAUZER неплохой шанс появляется у другой могилевской группы - AKUTE, которая сможет отыграть в "Реакторе" полновесную программу. И так хочется пожелать им красивой жизни и достойной смерти, чтобы не пришлось когда-либо писать о них и чувствовать этот вкус дерьма на языке.

Ну а с MAUZER-ом мы еще не закончили...

Уронили Ваню на пол, поломали Ване лапу? Апокалипсец по-маузеровски... (Виталий Шум, Инфо-центр ЦЖР, февраль 2010)


Войдите на сайт, чтобы оставить ваш комментарий:
Укажите ваше имя на сайте Центр Живого Рока.
Укажите пароль, соответствующий вашему имени пользователя.

Рассказать друзьям

Гы-гы-гы. Маузер в жопе. Happy

Ну, позлорадствовать конечно хочется. По-моему только Янке одному было не было понятно, куда группа катится. Куда он ее вместе с Колхзом катит. Янка до последнего пытался ангелочком выглядеть, жертвой, которая столько выстрадала - "ради вас, любимые слушатели", поливая между тем и обвиняя всех вокруг... ну пусть даже в своих "мемуарах". Все мудаками стали, кто не молчал, кому было не все равно. Когда-то можно было над звездой-Маузером посмеиваться-подстебываться - ну прикольно, ну, а сейчас кроме злости уже ничего не выскакивает. ВСЕ СТАЛО СЛИШКОМ СЕРЬЕЗНО. У них или с ними... в первую очередь.

Не отрицаю, что публика приближающегося концерта должна знать правду. Но мне хватило январского срача. Кто хотел, тот понял всё тогда, а кто понимать не хотел и не хочет, тем ещё одна статья (хоть и правдивая) не поможет.

Конечно,в последнее время маузеры были не очень,но всё равно немного жаль."Радасць" от них всё-таки была когда-то.А теперь-одни скандалы,интриги,расследования.И "Porna".
P.S.:и,на мой взгляд,злорадствовать всё же не стоит.

Ах-ха-ха, Янка сцуко жжет адски:
Jan Mauzer написал
Нічога (уход музыкантов) не замоўчвалася. Усяму свой час. І гэты час вызначаеш ня ты. Спачатку было прынятае рашэньне аб акустыцы, а потым стала вядома, што 2 чалавекі вырашылі канцэрт ня граць. Так што, хоць яны й хацелі падставіць групу, у іх ня выйшла.

Янка в своей манере начинает гадить на голову ушедшим музыкантам, но оцените стиль! Оказывается, Вася и Леня хотели жестко поднасрать Янке и Колхзу - репетировали с желанием в последний момент МАУЗЕР кинуть. К счастью, на последней репетицией перед кидаловом Янка поломал ногу, чем расстроил планы заговорщиков. Повезло!!! Так Вася с Леней остались морально-неудовлетворенными. Так им и надо!

Ааааааааааааааааааааааа! Передайте Янке, что он по классу вранья - троечник. А с логикой - вообще беда! Happy)))

Увы,но действительно так.Да и у многих фанов-тоже неполадки.
Просто до последнего не хотелось верить,что хороший музыкант окажется таким....Непорядочным,скажу так.

Не нам судить, P@RTiZaN, о нем как о человеке. Я бы не взялся. Мы же в его шкуре не были, но я и не хочу. Меня довольно давно возмущает только то, что этот человек идет к цели, не считаясь со средствами. Янка привык поворачивать такие средства как СМИ, например, в свою пользу, он умеет это делать, этим пользоваться. А здесь он не может управлять, потому что таких активных идейных долбоебов больше нет, и его же средства здесь оборачиваются другой стороной...

Ладно, хватит линчевания. Просто кто хочет понять фальш и подвох в МАУЗЕРЕ - поймет. Кто любит и не хочет ничего слышать - может относиться как к желтизне. Просто и такое мнение должно быть, чтобы помимо театральных постановок и кино на сцене в этой жизни оставалось место для реальных героев - в творчестве и в жизни. Все, что я хочу, чтобы люди понимали - кто есть кто и не разводились, когда их дурят как лохов, пользуются их любовью - тупо и мерзко.

P@RTiZaN, хотя все-таки судить надо. Хотя бы за то, что кому-то хватает подлости удалять со стеночки МАУЗЕРА вот такие вот сообщения:
...........
Леонид [LENNY] Терещенко написал
сегодня в 23:25
ВОТ УЖЕ УЖЕ ПОЛНЫЙ БРЕД!!!!!).НИКТО ИХ НЕ ХОТЕЛ ПОДСТАВЛЯТЬ!))СМЕШНО!!!)
Леонид [LENNY] Терещенко написал
сегодня в 23:29
никакой акустики не планировалось!!!!!!_.)))ЯН че-т попутал!!!!)
не красиво!!!!!!!(((((((

...............
Собственно, это только доказывает, что наши "пяшчотные хлопчики" - Колхз да Янка - отчаянно продолжают врать, обогащая ложь сомнительными подробностями, а другим стараются рот прикрыть Happy))

адексворд какой-то, обля, обля, у соседа хата горит, довайте ето дело отметим как следует.
фубля.

Вова, мог ли ты знать, что со всеми своими группами обосрешься и они не оставят даже следа всего-то через пару лет... разве что на мороке?.. А морок тебе об этом говорил давноооооо! Та же фиговина с МАУЗЕРОМ - ну предупреждали ведь, ну папярэджвали - смените проводку. А теперь - ну да, горит. А чего жалеть человека, который за этот пожар всех винить готов, кроме себя? Вот опять - суки Лени с Васей документально оформились у Яна в ЖЖ. У Васи Колхз попытался отобрать кардан. До этого у Игоря Давыдова - пытались отобрать басуху. Вот ведь что интересно: каждый музыкант становится сукой, как только покидает группу МАУЗЕР. Однако, тенденция! Вася, милый Вася, распоясался настолько что СИЛОЙ забрал кардан, да еще с какой наглостью, типа - "а вы меня вырубить попробуйте и тогда они ваши!" Happy))))))))) По-моему, это комикс.

Ближе к теме: подследственный Ян Маузер наконец-то попытался привести бессвязный ряд показаний в более-менее стройную версию и обратился к суду присяжных заседателей с "правдивой отповедью".

Лёня і Вася вырашылі працягнуць сваю музычную кар'еру ў "белорусской группе I.O.W.A." у горадзе Санкт-Пецярбург.

Пра тое, што Лёня зьмянzt мейсца жыхарства? я даведаўся 17га лютага: "подписались серъезные люди с шикарными условиями для работы и творчества!" Гэта быў чаканы ўдар у сьпіну. Пра тое, што Вася адпраўляецца разам зь Лёнем, стала вядома 18 лютага, на рэпэтыцыі, падчас якой я й паламаў нагу. Гэты ўдар у сьпіну быў нечаканым. Людзі, якія ведалі Васю, казалі, што "ён зваліць ад вас, як толькі знойдзе лепшае мейсца". Такога ў Магілёве не было. Пра Піцер неяк ня думалася.

Ці растроіліся мы? З аднаго боку, канешне, шкада, сыходзяць добрыя музыкі. Зь іншага, вось так нечакана, без папярэджаньняў - і Бог зь імі. Таму што ад пасажыраў трэба пазбаўляцца. Калі б для іх група шмат значыла - не сыйшлі б. Калі не - значыць, гэта былі сэсыйныя музыкі. Калі там ім будзе лепей - парадуемся за хлопцаў. За тое, што мы зрабілі разам, я й Колхз засталіся Лёню й Васю ўдзячнымі. І мы ня лічым памылкай існаваньне гэтых 2 чалавек у MAUZERы.

19га лютага я зьезьдзіў у шпіталь і зрабіў рэнтген пашкоджанай нагі. Здымак паказаў пералом плюсьневай косткі. Прапанавалі гіпс накласьці, я адмовіўся - як жа я буду каўбасіць у гіпсе. Доктар сказала, што пра "каўбасіць" ня можа весьціся гутаркі, бо абломак косткі знаходізіцца побач з суставам і калі ён трапіць у сустраў, як мінімум неабходная будзе апэрацыя, а як максымум, наступствы застануцца на ўсё жыцьцё. Пагадзіліся на эластычны бінт.

Разважалі з арганізатарамі аб пераносе менскага канцэрту. Таму што проста стаяць каля мікрафона я ня ўмею. Але варыянт пераносу галімы. Таму што квіткі трэба будзе сабраць і прадаць новыя, новая гастролька, новая рэкламная кампанія, няхілая няўстойка клубу Рэактар. Тут я кажу толькі пра арганізатараў, але як кепска людзям, якія чакалі MAUZER, купілі квіткі, групам, якія з-за нас, з-за мяне, не адыграюць таксама.

Таму прыдумалі граць акустыку. Прыдумалі, магчыма, пазнавата, але мы раней з такімі сытуацыямі не сутыкаліся. Мне піша шмат людзей, якія кажуць, што акустыка гэта крута, нарэшце ёсьць магчымасьць пачуць песьні, якіх мы ня граем на звычайных канцэртах. Ідэя арганізатараў аб зьніжках на наступны менскі канцэрт для тых, хто набыў квіткі на гэты - канчаткова пераканала ў правільнасці акустычнага варыянта. Некаторы час мы пазмагаліся таксама зь ідэямі оргаў не анансіраваць зьмену фармату свайго выступу - каб не падмануць нічыіх чаканьняў і каб кожны мог здаць квіток.

У Колхза адбылася размова з Васем. Вася сказаў: "Ну ты ж разумееш, што інструманты застаюцца пры мне". Пра інструманты. Палова талерак, на якіх грае Вася, куплялася яшчэ да прыняцьця яго ў якасьці барабаншчыка ў MAUZER. Яны набываліся ў свой час для Арама, але, паколькі Арам перастаў з намі граць, талеркі перайшлі Васю. Таксама - кардан. Кардан дарыла групе Джана Наніні, якой спадабаўся першы альбом MAUZER. Калі Колхз прывёз кардан, то ўсе дамовіліся, што гэтая рэч належыць групе й калі хтосьці з групы сыходзіць, ён на кардан, роўна як на любое іншае групавое абсталяваньне не прэтэндуе. Бо ёсьць сваё, а ёсьць групы. Дзяліць штосьці - толькі калі група спыняе сваё існаваньне.

Дык вось, Вася палічыў, што паколькі ён граў тут на барабанах, ён чамусьці мае права ўсё забраць. І сказаў: "Расстаться можно по хорошему а можно по плохому. Так или иначе он [кардан] остаётся при мне. Ну только если вы меня вырубите и заберёте ...тогда он ваш". І дадаў, што: "на концерте я не играю".

Прыблізны кошт талерак - 700 даляраў. Прыблізны кошт кардана - 1200 даляраў. Мы расцэньваем гэта як вараўство.

Вася будзе жыць. А акустыку мы будзем выконваць з Колхзам удвох.
......................

Стишок прислали в аську, по теме:
Янка Маузер громко плачет?
Довыебывался значит!

Виталий, всем похуй. Такое ощущение, что вы вплотную начали заниматься сео, материалы в которых льют говном на Маузера поднимают рейтинк, а на рейтинк можно не только дрочить.

Маузер - чОрное.
Глюки, СД, ОН - белое. Никаких, блять, полутонов. Хуитттта, бльо.

Вова, морок живет с Яндекс-рейтинга, и наш рейтинг таков, что +/-20 пользователей - фанатов МАУЗЕРА ничего не решают ВООБЩЕ. Для нас было бы прорывом +500 ссылок, к примеру. Но от комментов - ни тепло, ни холодно.
Ты думаешь эти статьи разительно отличаются по числу уникальных пользоваталей от остальных? Нет. Одни и те же люди просто ходят по 20-ть раз - читают новые комменты и постят.

А ГЛЮКИ, СД и ОН - это и правда белое. Это настоящее и это то, что останется.

даша Сытько - охуенна, Лепс - охуенен, про остальных не знаю.

вАСЯ бУЛАНОВ

Это уже серьезно. Я раньше думал, что Шум просто пиаритсо, но я ошибался! Это уже диагноз!
Виталий, у Вас, наверное, проблемы в личной жизни: я бы посоветовал бы Вам обратиться к психологу, ну или к сексопатологу. Вам, видимо, не хватает внимания! Это я Вам как педагог советую, перенаправте свою энергию в естественное русло. Пора уже перестать отдирать этикетки с бутылок... И отстаньте Вы уже, наконец, от людей! Пусть занимаются чем хотят, это их дела и их проблемы!

И не надо тут говорить, что Вы ради посетителей концерта стараетесь. Они сами разбирутся идти им или не идти. И не запускайте все-таки свою проблему!

Спасибо за компетентное мнение. Чем вы не психолог? Диагноз уже стоит. Полечите? Я тоже серьезно. Поговорим обо мне? Happy)))

Между тем, именно благодаря этой статье мы выяснили очень много интересных фактов. Помимо моего диагноза уже известно, что:
- МАУЗЕР врет как дышит, по крайней мере в пресс-релизах - облванивает своих фанатов
- Травма у Янки на самом деле действительно не серьезная, если она вообще имеет место быть, в чем я СИИИИИЛЬНО сомневаюсь
- Группа действительно распалась и именно это было причиной играть акустику, а не травма, как было заявлено в релизе
- Вася Буланов - ворюга и хулиган, силой отобравший у Колхза тарелки и кардан
- Вася и Леня, если верить Янке, подлые подлецы, репетировавшие до последнего с желанием кинуть МАУЗЕР перед ответственным фестом
- Все музыканты, покидающие МАУЗЕР, автоматически обрастают массой недостатков - факт наукой необъясненный.

В объяснениях Яна Маузера - масса логических нестыковок, которые мне лень объяснять. Надо ли? Happy))
Ковыляй потихонечку
А меня позабудь
Заживет твоя ноженька
Проживешь как-нибудь

А в Могилеве чтоль секс-шопов нету?))

Это у вас юмор такой? Лечите, хватит шарлатанить!
Что там у меня?

Бред (лат. Delirium) — совокупность идей и представлений, умозаключение, возникшее не посредством обработки поступивших сведений и не корректируемое поступающими сведениями (при этом не важно, соответствует ли бредовое умозаключение действительности или нет). Компонент продуктивной симптоматики при шизофрении и иных психозах.
Виды:
Интерпретативный (Первичный, Примордиальный, Словесный)

При интерпретативном бреде первичным является поражение мышления — поражается рациональное, логическое познание, искажённое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных доказательств, имеющих свою систему. Этот вид бреда отличается стойкостью и тенденцией к прогрессированию и систематизации: «доказательства» складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется), всё большие части мира втягиваются в бредовую систему.
Тематика (фабула) бреда:
бред реформаторства
бред отношения — больному кажется, что вся окружающая действительность имеет непосредственное отношение к нему, что поведение других людей обусловливается их особым отношением к нему
бред сутяжничества (кверулянтства) — больной борется за восстановление «попранной справедливости»: жалобы, суды, письма руководству

Индуцированный («наведённый») бред

В психиатрической практике нередко встречается индуцированный (от лат. inducere — «наводить») бред, при котором бредовые переживания, как бы заимствуются у больного при тесном контакте с ним и отсутствии критического отношения к заболеванию. Происходит как бы «заражение» бредом: индуцируемый начинает высказывать те же бредовые идеи и в такой же форме, что и психически больной-индуктор (доминантное лицо). Обычно индуцируются бредом те лица из окружения больного, которые особенно близко с ним общаются, связаны семейно-родственными отношениями.

Психотическое заболевание у доминантного лица чаще всего шизофреническое, но не всегда. Первоначальный бред у доминантного лица и индуцированный бред обычно носят хронический характер и являются по фабуле бредом преследования, величия или религиозным бредом. Как правило, вовлеченная группа имеет тесные контакты и изолирована от других языком, культурой или географией. Человек, которому индуцируется бред, чаще всего зависит или подчиняется партнеру с истинным психозом.

Диагноз индуцированного бредового расстройства может быть поставлен при условии:

1) один или два человека разделяют один и тот же бред или бредовую систему и поддерживают друг друга в этом убеждении;
2) у них имеется необычно тесное взаимоотношение;
3) имеется сведение, что бред был индуцирован пассивному члену пары или группы путем контакта с активным партнером.

Индуцированные галлюцинации редки, но не исключают диагноз.
Принципиально важно, что бред — проявление заболевания мозга человека, является расстройством мышления. Его лечение в рамках современной медицины возможно только биологическими методами, то есть лекарствами.

Могилевская областная психиатрическая больница
212004 г. Могилев, Витебский пр., 70,
тел.: (0222) 42-04-41
факс: (0222) 42-04-41
e-mail:


Психиатрическая и психотерапевтическая помощь населению Могилевской области.

Могилевская областная психиатрическая больница
212010, г. Могилев, ул. Сурганова, 41,
Тел.: (0222) 26-13-18

Happy)) Ах-ха-ха! НЕ подходит! Плохая врачиха!

Люблю читать про разоблачения группы MAUZER)) Виталик, спасибо!!!

Уважаемый и отныне,горячо любимый мною,Виталий Шум.
Очень хотелось бы с вами связаться и подкинуть вам пару интересных,как мне кажется..фактов,о таком потрясающем коллективе как MAUZER,в основном о Янке.
Читала статью взахлёб.Восторгаюсь вами.
Так что если вам интересно.Жду ответа и связи.
С уважением.

Уважаемая Mazayka, во-первых я не занимаюсь сливом компромата о МАУЗЕРЕ в сеть, иначе бы налил - выше крыше, благо "информаторов" у меня море. Я пишу только тогда в тех случаях, когда хочу что-либо изменить, восстановить справедливость (на мой взгляд), убрать перекос равновессия из справедливого центра к подленькому краю. Если я посвящу свою жизнь попыткам загнобить в глазах общественности Янку Маузера - автоамтически стану равен псу, который лает на Янку из-за забора, а меня устраивает прямо противоположная ситуация.
Благодарю вас, не надо Happy

восстановить несправедливость.
ОЯЕБББУУУУ

Жаль... крутая была группа... надеюсь, всё вернётся ещё.... а читать статью Шума было неприятно... Знаеете, веет от неё каким-то неприятным запашком...

...

Шум..., как-то ненужным раздражением попахивает...

Можно наверное изложить факты, которые имеют место, но поливать то грязью зачем?
Даже если человек не прав в чем-то (хотя это может быть и субъективным).
Это лично мне ничего интересного не сказало о Янке, но явно видно болезненное отношение у тебя к этому вопросу... В мире миллиарды людей, и наверняка многие из них плохие... (да и все мы не без недостатков, ведь так?), и выказывать на каждого из них свое раздражение - наверное, проявление собственной слабости.

"Держать в душе любовь и спокойное добродушие несмотря на внешнее проявление людей. Обычно мы как себя ведем: "Как же не обижаться, когда по отношению ко мне так ведет себя человек" - это классический вариант рабской зависимости от среды." (с)

Если уж претендовать на то, что статьи читают очень многие и на оновании изложенного у них формируется мнение о том или ином человеке, правильным было бы представить возможность в данной статье ответить Янке на эти "наезды".
Вообще, основным правилом журналистики является отсутствие морализации в изложении материала. Не мы боги, чтоб судить, мы можем тоже ошибаться! (не всегда, но можем ведь?). Было у тебя когда-нибудь в жизни такое? А представь, вот такое еще может быть и ты со временем изменишь свое мнение, а твое мнение о человеке, основанное на твоих статьях, у людей останется... ((
...
Написано не для того, чтоб обидеть или задеть!, нет! Спасибо за твой труд! Просто, хотелось бы больше терпимости немного...

...

Поклонник, во-первых я не считаю ЭТО - журналистикой. Этика мне не чужда, но в смертельном бою, когда один из бойцов не бьет по голове, потому что это против правил, он погибнет от того что по голове его бьет противник. Поэтому я бью ровно на столько, насколько этого заслуживает противник, насколько я его уважаю, а он - меня. И если бой будет смертельным, этики не будет. А пока она есть и называется - добро с кулаками. Которое не молчит, а действует и что-то меняет. Я тут не статейки пишу, выдрючиваясь, не расту по карьерной лестнице. Я с тьмой и злом борюсь, если хотите. Для меня Ян Маузер - что-то типа священника-педофила. Этот человек претендует на властителя душ, на героя и сам себя так позиционирует, а на деле поступает как... как... обойдусь без оскорблений...
По-моему я всего лишь даже не белье грязное вытряхиваю, я ловлю на логических несоответствиях, которые группа ПРЕДОСТАВЛЯЕТ САМА и уличаю ее во вранье. А дальше начинается цирк - фанаты начинают ДУМАТЬ - правда или нет, а группа начинает выкручиваться, оправдываться и если действительно врет - получается только хуже, как с МАУЗЕРОМ на этот раз и получилось.

"По-моему я всего лишь даже не белье грязное вытряхиваю, я ловлю на логических несоответствиях, которые группа ПРЕДОСТАВЛЯЕТ САМА и уличаю ее во вранье"

За это и спасибо ))
Если это есть факт.

"Я тут не статейки пишу, выдрючиваясь, не расту по карьерной лестнице. Я с тьмой и злом борюсь, если хотите"

Супер! Так улыбнуло!
(А если спросить Янку, то он, очевидно, добром будет, а ты, соответственно, злом. И если бы он написал здесь статью, то черное и белое поменялись бы местами)
И любой читатель, неосведомленный о истинном положении дел, а только на эмоциях пишущего, был бы безусловно на его стороне.

"Янка привык поворачивать такие средства как СМИ, например, в свою пользу, он умеет это делать, этим пользоваться. А здесь он не может управлять, потому что таких активных идейных долбоебов больше нет, и его же средства здесь оборачиваются другой стороной..."

Вот про это и говорилось... - не будем поворачивать в чью-то пользу, а дадим возможность читателю сделать свои собственные выводы на основе ДОСТОВЕРНОЙ информации ).
....................................................

А вообще Шуму - удачи! и спасибо!

Рискну предположить, что борьба со злом была б более эффективной, если б тон у статьи был менее эмоциональный.

----А если спросить Янку, то он, очевидно, добром будет, а ты, соответственно, злом. И если бы он написал здесь статью, то черное и белое поменялись бы местами----

Лежачего ногами не бьют. МАУЗЕРА бью за то, что он не лежачий... почитайте его ЖЖ и вы поймете, что этот человек привык и умеет "выкарыстоуваць СМИ" в своих целях. Яну надо интеревью? Он идет к Будкину и говорит ему пару скандальных гадостей. В Будкине щелкает рефлекс журналиста - солененькое и это появляется на Тузине, как провокация.
На мороке - провокация-провокация, но не та... У меня лично есть четкая система ценностей: что такое хорошо и что такое плохо. И я стараюсь пиара ради не допускать скандалу ради скандала. Есть зарубы серьезные, а есть - просто детская шалость... Просто на серьезных борцов со злом мы тянем не всегда и нужно совсем не иметь иронии, чтобы не понимать этого. Да и утомительно это...
Поэтому:
одна публикация всерьез
одна - подсрачник смеху ради, с намеком
одна - опять всерьез
Я не всегда даже знаю - какова доля серьезности в том, что я пишу и чего больше - серьезности или "ради смеха", все по наитию. В случае с МАУЗЕРОМ у меян было кране мало информации, практически не было. Я просто строил свои мысли логически и оказался прав даже больше, чем сам предполагал. И когда после концерта в Минске ползало начала скандировать:
- ПОКАЖИ ГИПС!!! - это награда, а Янка вынужден был - вочы в пол и отшучиваться, это награда для меня, правда.

Просто морок - это такое параллельное измерение.... в котором живут те, кто доверяет нашему вкусу, нашему образу мысли и главное - нашим ценностям. И эмоций избыток от того, что я лично все эти вещи переживаю, когда пишу, я к ним не безразличен, потому что они затрагивают наши ценности.

------Вот про это и говорилось... - не будем поворачивать в чью-то пользу, а дадим возможность читателю сделать свои собственные выводы на основе ДОСТОВЕРНОЙ информации ).-----------
А кто ж вам даст этой достоверной информации? Да и кому она нужна в конечном итоге? Так ли вам важно - сломал ли Янка ногу НА САМОМ ДЕЛЕ или нет? Мне - абсолютно не важно. Мне важно - врет ли звезда рокенрола или нет, и если врет, то РАДИ ЧЕГО.
В случае с Янкой я это давно понял и поэтому не оставлю в покое до тех пор, пока он не заречется пользоваться СМИ для того, чтобы дурачить людей - своих фанатов.

Я сейчас хочу посмотреть на то, как МАУЗЕР выполнит свое обещание - приехать в скором времени с электричеством в Минск, в качестве конпенсации за акустический концерт. И я почти уверен, что этого НЕ БУДЕТ. По причинам, которые изложены выше. Так зачем же, простите, ПИЗДЕТЬ?

Да, я не жалею Янку. С каждым такое может произойти - музыканты свалили - подвели и грешно над этим ржать. С другой стороны я почти уверен, что Колхз и Янка поставили Васю и Леню в такие условия, что они вынуждены были уйти и имели на это все основания. Мне не важн какие были эти основания я даже не пытался выяснять это у того же Васи и Лени, и не хочу их в это впутывать. Я просто достаточно знаю Янку и Колхза, чтобы быть уверенным - они заслуживают сейчас вот такой вот шумихи, пусть едят ее, как черствый хлеб, который в глотку не лезет, не всеж вам в масле на чужих костях кататься.

Да я тут непреднамеренно задел за больное...)

Шум, я не пытаюсь судить, кто прав, а кто нет, да и не мне это по плечу... просто явное раздражение и попытка облить грязью и оскорбления в адрес другого, неуравновешенность - это удел слабых людей... (ух, представляю, и достанется же мне)) ).
"Ведь тот, кто судит других, на самом деле всегда слишком хорошо думает о себе самом" (с)
И поэтому:
"Своим непрощением вы наносите удар по собственно судьбе.Ненависть — затяжная форма самоубийства вашей мечты. Последствия непрощения гораздо более мучительны, чем причины, его вызвавшие. Это правда, что тот, кто прощает, прекращает, ссору.Прощайте ваших врагов — у вас нет другого способа отплатить им. Благодаря прощению можете сэкономить на гневе, не платить высокую цену за ненависть и не тратить энергию впустую.Если хотите быть несчастным, возненавидьте кого-нибудь. Непрощение производит гораздо больше разрушений в сосуде, в котором хранится, чем в том объекте, на который изливается." (с)

"А кто ж вам даст этой достоверной информации?" Ну, если приведены слова человека (с ссылкой на его интервью или ЖЖ и действительные поступки, которые разошлись с этими словами, будем считать достоверной информацией )
Ассоциировать себя с абсолютным добром - высокую самооценку надо иметь ). Наверное, подавляющее большинство людей в средние века были уверены в стопроцентной правоте святой инквизиции в расправе с "ведьмами", ДжорданоБрунами и тому подобными ). Случалось ли тебе в жизни когда-нибудь говорить неправду? И считаешь ли ты достойным себя справедливой ненависти со стороны тех, кому это говорилось?

"Поэтому:
одна публикация всерьез
одна - подсрачник смеху ради, с намеком
одна - опять всерьез
Я не всегда даже знаю - какова доля серьезности в том, что я пишу и чего больше - серьезности или "ради смеха", все по наитию"
Да, это действительно заметно - ну, в смысле, совершенно непохожий уровень написания разных постов, причем явно неглупым человеком.
Итог: Шум, ПОЖАЛУЙСТА, отнесись к этому сообщению так же, как и к своим публикациям (чуть выше) и если что-то в них найдешь интересное - просто улыбнись, и это будет здорово. Если нет, плюнь и забудь. ) Я уважаю твое мнение )

---"Ведь тот, кто судит других, на самом деле всегда слишком хорошо думает о себе самом" (с)---
Согласен полностью. Только где вы видели чтобы я СУДИЛ??? Happy)) Ну по-за рамками статьи - может быть, в эмоциональных беседах с вами - возможно, подобное прорывается. Но разве статья - судит? Нет. Хотите меня в чем-либо уличить, уличайте по факту, а не пользуйтесь удобной вам терминологией. Зачем передергивать? И кормить меня цитатами, которые я даже не дочитываю до конца, поскольку мне интересно ВАШЕ мнение, а не чье-либо, которое вы тут подсовываете как нечто весомое. Я слишком тертый калач, чтобы на это реагировать хоть как-то Happy)))

----Ну, если приведены слова человека (с ссылкой на его интервью или ЖЖ и действительные поступки, которые разошлись с этими словами, будем считать достоверной информацией )---
А мне это надо? Оправдываюсь, между прочим не я. Мне ведь доказывать нечего Happy))

---Ассоциировать себя с абсолютным добром - высокую самооценку надо иметь ).---
Я где-либо говорил про абсолютное добро? ха-ха... Happy))) Вы снова передергиваете! Понятия "добро" и "зло" вообще говоря относительные, если разобраться. А самооценка у меня нормальная Winking

---Наверное, подавляющее большинство людей в средние века были уверены в стопроцентной правоте святой инквизиции в расправе с "ведьмами", ДжорданоБрунами и тому подобными ).---
Вы так считаете? Мммм, ну допустим, и что?

---Случалось ли тебе в жизни когда-нибудь говорить неправду? И считаешь ли ты достойным себя справедливой ненависти со стороны тех, кому это говорилось?---
Случалось. Откуда, простите, взялась "ненависть" только - никак не пойму. Может быть у вас есть прямая и обратная взаимосвязь "ложь"-"ненависть", но это уже ваши тараканы, а не мои. Мое же призвание отнюдь не заключается в повсеместном преследовании и уничтожении лжи. Утверждая что-либо подобное ВСЕРЬЕЗ, я бы расписывался в собственной неадекватности. Что касается ненависти, то она - одна из форм бессилия и страха. Ну скажите, с чего вы делаете вывод, что я должен испытывать что-либо подобное!?! Неужели вам кажется, что мир для меня настолько черно-бел?

---Итог: Шум, ПОЖАЛУЙСТА, отнесись к этому сообщению так же, как и к своим публикациям---
Ну пока вы у меня не вызываете своими постами желание махаться с вами насмерть. Найдите уязвимое место и тыкните побольнее - обещаю, я заведусь! Happy)))

.

Ух...

"морок - это такое параллельное измерение.... в котором живут те, кто доверяет нашему вкусу, нашему образу мысли и главное - нашим ценностям" - и я живу, потому что мне нравится и вкус и образ мысли и ценности! Но я не слепо доверяю, а анализирую еще ... большинство мне явно по нраву! (просто не все и всегда). Есть у меня и свое мнение... Это же хорошо! )

Сейчас отвечаю по пунктикам... ))

"Только где вы видели чтобы я СУДИЛ??? Happy)) Ну по-за рамками статьи - может быть, в эмоциональных беседах с вами - возможно, подобное прорывается" ... - вот там и видел ). И в статье тоже ). "Хотите меня в чем-либо уличить, уличайте по факту, а не пользуйтесь удобной вам терминологией. Зачем передергивать?"
ПРЕДМЕТНО:
СУДИТЬ: (Толковый словарь Ушакова)
- о ком-чем. Рассуждая, высказывать какие-н. мысли, соображения, делать заключения, выводы по поводу кого-чего-н.
- кого-что. Осуждать, обвиняя в несоблюдении чего-н. или несоответствии каким-н. требованиям, чему-н. ожидаемому

"истеричное поведение Янки Маузера, и это бесконечное нагромождение вранья, причем вранья публичного, истеричного - на публику, лишь свидетельство того, что этот состав и этот альбом - последний шанс Иванки вскочить на Парнас (а там уже - ебись все колом - я уже звезда!)"
Ну, к примеру, это подходит под термин "судить"? или передергивал?

.................................................
"И кормить меня цитатами, которые я даже не дочитываю до конца, поскольку мне интересно ВАШЕ мнение, а не чье-либо, которое вы тут подсовываете как нечто весомое. Я слишком тертый калач, чтобы на это реагировать хоть как-то Happy)))"
ПРЕДМЕТНО:
Если я привожу цитату, то это ЗНАЧИТ, что я полностью подписываюсь под словами, приведенными в ней!, просто до меня их уже более точно сформулировал более умный (с моей точки зрения) человек!, …а не просто пытаюсь спрятаться за забором чужого авторитета, когда мне нечего сказать...

...........................................................
"А мне это надо? Оправдываюсь, между прочим не я. Мне ведь доказывать нечего Happy))"
"А кто ж вам даст этой достоверной информации? Да и кому она нужна в конечном итоге?"
ПРЕДМЕТНО:
Мне нужна! Всем нужна! (достоверная информация)
Шум, ты не оправдываешься, ты судишь, и в чем-то обвиняешь человека (во вранье, к примеру) и поэтому хотелось бы, чтоб это было не голословно. Это, в первую очередь, говорит о твоем уважении ко всем другим людям (в том числе читателям)...

.................................................
"Я где-либо говорил про абсолютное добро? ха-ха... Happy))) Вы снова передергиваете! Понятия "добро" и "зло" вообще говоря относительные, если разобраться. А самооценка у меня нормальная ;)"

ПРЕДМЕТНО:
"И если бой будет смертельным, этики не будет. А пока она есть и называется - добро с кулаками. Которое не молчит, а действует и что-то меняет" ... "Я с тьмой и злом борюсь, если хотите" ... "У меня лично есть четкая система ценностей: что такое хорошо и что такое плохо" (Шум)
Вот там и взял. И к тому же "четкая система ценностей: что такое хорошо и что такое плохо" - это твоя система ценностей, субъективная!!!, у меня своя, к примеру. Твоя правильнее или моя? А может Янкина, у него своя есть...?

.......................................................
"---Наверное, подавляющее большинство людей в средние века были уверены в стопроцентной правоте святой инквизиции в расправе с "ведьмами", ДжорданоБрунами и тому подобными ).---
Вы так считаете? Мммм, ну допустим, и что?"

ПРЕДМЕТНО:

Это к тому, что то, что ты считаешь правильным в этом мире не всегда есть абсолютно таковое. И поэтому судить на основании субъективной системы ценностей не всегда эффективно! Даже суд иногда ошибается! Что про нас говорить... Даже если допустить, что мы правы в 95% случаев, в остальных 5% на основании наших суждений пострадает репутация невиновного человека. Вопрос не конкретно к ситуации Янки, а общем стиле изложения материала.
К примеру "Эру Милосердия" помнишь, спор Жеглова с Шараповым - можно ли было засовывать кошелек в карман Кирпичу? Твое мнение - мнение Жеглова, конечно же "А кто ж вам даст этой достоверной информации? Да и кому она нужна в конечном итоге?" А Шарапов не прав?

....................................
"--Случалось ли тебе в жизни когда-нибудь говорить неправду? И считаешь ли ты достойным себя справедливой ненависти со стороны тех, кому это говорилось?---
Случалось. Откуда, простите, взялась "ненависть" только - никак не пойму. Может быть у вас есть прямая и обратная взаимосвязь "ложь"-"ненависть", но это уже ваши тараканы, а не мои. Мое же призвание отнюдь не заключается в повсеместном преследовании и уничтожении лжи."

ПРЕДМЕТНО:
"Для меня Ян Маузер - что-то типа священника-педофила. Этот человек претендует на властителя душ, на героя и сам себя так позиционирует, а на деле поступает как... как... обойдусь без оскорблений...
По-моему я всего лишь даже не белье грязное вытряхиваю, я ловлю на логических несоответствиях, которые группа ПРЕДОСТАВЛЯЕТ САМА и уличаю ее во вранье."
"Мне важно - врет ли звезда рокенрола или нет, и если врет, то РАДИ ЧЕГО.
В случае с Янкой я это давно понял и поэтому не оставлю в покое до тех пор, пока он не заречется пользоваться СМИ для того, чтобы дурачить людей - своих фанатов."
"Ну, позлорадствовать конечно хочется"
(все - Шум)
Ненависть - может немного сильно будет, но ОЧЕНЬ сильная неприязнь, вытекающая из лжи - думаю как раз в пору ))

..............................

Уфф, по-моему ответил на все, по порядочку. ))

И, надеюсь, на этом можем закончить этот спор... честно говоря, уже и не интересно...)
Как сказал кто-то, уж не помню кто «не любой спор можно выиграть, но в любом можно не проиграть»… предлагаю ничью !))

P.S. Все выше сказанное - это не пытаться расставить точки над "i" в ситуации с Янкой, а пожелание о большей толерантности в высказываниях.

И можно на «ты», возраст позволяет ) (извини, я себе ранее это уже позволил).
И хватит уже ссориться! )))
Хочешь сахару, а? )

---Но я не слепо доверяю, а анализирую еще .---
Респект. И уважуха. В конце-концов главной задачей сайта всегда было:
"выдернуть из стада" - раз
"научить думать" - два
"развлечь..." - и т.д. - в третьих-четвертых и т.д.
Но в этом списке никогда не было большого желания заставить всех выдернуть из одного стада и засунуть в наше. Бесприкословно верить мнению Шума, например, нельзя, естественно. Ну это ведь маразам - полагать, что я не ошибаюсь или всегда справедлив... Но я рублюсь за свои идеалы и ценности в своих статьях и я рискую... Мои статьи - вот такие, многим непонятны мотивы. Во мне переплетается журналист с рок-функционером, организатором. простым слушателем и т.д. и т.п. Т.е. конечно в том что я пишу или делаю есть совокупность каких-то факторов, оказывающих влияние на мои суждения... и я не заставляю в этом всем разбираться. Но все-таки пока кроме гона - "вот он такой-сякой написал такое", я не видел ничего, что заставило бы меня смутится за написанное. а когда я пишу - я жажду диалога с читателем, его реакции - это ведь нормально. И мне не нравится - просто бесприкословный монолог...

---Ну, к примеру, это подходит под термин "судить"? или передергивал?---
Передергиваете Happy Опираясь на толковый словарь, вы УЖЕ сводите воедино эти два понятия "о ком-чем" и "кого-что". Так вот, право иметь собственное суждение - "о ком о чем" нам даровал Господь Бог и отказываться от него я не вижу причин. А вот право СУДИТЬ Господь Бог забрал себе, документально в этом расписавшись - "не суди и не судим будешь".
Хотим мы того или нет набожны или нет, но мы живем по законам христианской морали. А посему подчиняемся сему априори, хотя... НЕ ОБЯЗАНЫ.
По факту:
"истеричное поведение Янки Маузера" - факт
"бесконечное нагромождение вранья, причем публичного" - факт
"свидетельство того, что этот состав и этот альбом - последний шанс Иванки вскочить на Парнас (а там уже - ебись все колом - я уже звезда!)" - а вот это уже СУЖДЕНИЕ "о ком о чем". Мое собственное мнение, если хотите. И мне за него краснеть не за чем.
Так что да, безусловно, передергиваете.

--Если я привожу цитату...---
Это все замечательно. Только мы оба, имеющие разное мнение, можем запросто подписаться под одной и той же цитатой, разве что каждый может сделать свои акценты либо.. не признать правомерность чужих акцентов в применении к себе. Так вот, люди, пытающиеся переубедить меня в чем-то, уже до начала спора ИМЕЮТ МНЕНИЕ ОБО МНЕ, как правило превратное, имеют иллюзию меня в своем воображении и спорят с ней, и приводят цитаты, которые должны эту иллюзию смутить... Но на самом деле, настоящий я - другой, более объемный что-ли, чем способно представить ваше воображение. И мне мало интересно оправдываться в ваших заблуждениях, относительно меня и рыться в ваших цитатах, которые для меня лишь есть отражение ваших представлений обо мне.
Я знаю кто я и что я. Мне интересно спорить предметно - где кто чего не прав и почему.

---Мне нужна! Всем нужна! (достоверная информация)---
Ну так... предоставьте ее нам Happy)) Янка Маузер тоже предоставляет якобы "достоверную" инфу, официальную. А потом вдруг выясняется, что она не очень достоверна или совсем НЕ...
А я не бюро расследований и мне лично не интересна объективная реальность вообще. Она жутко скучна.

--Шум, ты не оправдываешься, ты судишь, и в чем-то обвиняешь человека--
Во вранье я скорее УЛИЧАЮ. И не просто уличаю, а привожу факты, которые уличают, либо логическое обоснование того, что чужие факты не стыкуются между собой и значит - ля-ля-тополя.

---Вот там и взял. И к тому же "четкая система ценностей: что такое хорошо и что такое плохо"
- это твоя система ценностей, субъективная!!!, у меня своя, к примеру. Твоя правильнее или моя? А может Янкина, у него своя есть...?---
Поклонник, ну а где я утверждаю что моя система ценностей - ОБЪЕКТИВНАЯ. У кого она объективная, у чего она объективная? Что есть точка отсчета для таких понятий как "добро" и "зло"? Вопросы, не имеющие ответа. Я руководствуюсь своими понятиями добра и зла и я за них сражаюсь, естественно! И допускаю другие точки зрения. И никому не мешаю сражаться за них! Понимаете? ваш выбор - молчать-наблюдать. Мой выбор - драться. Вот и вся разница.
В конце концов "жить" для меня - значит находится в обществе людей и оказывать на него свое влияние. Тогда я могу быть уверен, что живу, если я МЕНЯЮ этот мир согласно своих (или неких общих) точек отсчета. Но нигде я не веду речи об ОБЪЕКТИВНОСТИ и о том, что всегда прав. когда я говорю: Я ВСЕГДА ПРАВ, то чаще всего я лишь хочу, чтобы кто-то меня в этом переубедил, т.е. вызвать реакцию, спровоцировать диалог и в этой полемике, быть может, вырасти самому и чему-то научиться, понять что-либо. Ничто не растет из равнодушия, только мертвое - тупо плывет по течению, не барахтаясь.

---Ненависть - может немного сильно будет, но ОЧЕНЬ сильная неприязнь, вытекающая из лжи - думаю как раз в пору ))---
Вы путаете ненависть с эмоциональностью Happy А еще - СУДИТЕ КОГО-ЧТО!!!!!!!, дьявол вас разбери!!! Happy)))

----------
Ну вот и я ответил. Если моя точка вас устраивает - окей! Если нет - продолжим.
Сахару хочу. но лучше мяса.

Хотелось бы немного добавить на тему достоверной информации:

"И когда после концерта в Минске ползало начала скандировать:
- ПОКАЖИ ГИПС!!! - это награда, а Янка вынужден был - вочы в пол и отшучиваться" (Виталий Шум)

Простите, Виталий, но вам, видимо, свойственно очень сильно преувеличивать..
Во-первых, кричало не ползало, а максимум человек 20.
Во-вторых, Янка не опускал "вочы в пол", а с достоинством ответил и это не было похоже на отшучивание, а было видно, что ему неприятно.
Ну, и в-третьих, те люди, которые это кричали, по крайней мере за минут 5 до этого, действительно думали, что у Янки перелом.

Поклонник, я вами просто восхищаюсь. Редко встречаешь, чтобы люди так рассуждали.))

Честно говоря, отвечать уже и не интересно совсем, времени жаль, потраченного впустую. Ни один ответ для меня не был убедителен...

"Передергиваете Happy Опираясь на толковый словарь, вы УЖЕ сводите воедино эти два понятия "о ком-чем" и "кого-что".
На что опререться? На чей, позвольте, божественный интеллект тогда?
В понятие слова "судить" может быть вложен именно тот смысл, который и приведен в энциклопедическом словаре , и никакой другой (тот, который Шум представляет, как правильный)! Эти значения строго процитированы и соединены народом, употребляющим этот язык, и согласно им приложены цитаты. Ответ же НИЧЕМ не аргументирован... это, если вы в рулетку поставите на 5, а выпадет 16, можно будет сказать - выплатите мне выигрыш, ведь число 5 красивее звучит, чем 16! Но выигрыш - это 5, и только 5...

и по отношению " кого-что. Осуждать, обвиняя в несоблюдении чего-н. или несоответствии каким-н. требованиям, чему-н. ожидаемому"
-
"истеричное поведение Янки Маузера, и это бесконечное нагромождение вранья, причем вранья публичного, истеричного "
Все сходится в точности, мне кажется...

........................................................

"--Если я привожу цитату...---
Это все замечательно. Только мы оба, имеющие разное мнение, можем запросто подписаться под одной и той же цитатой, разве что каждый может сделать свои акценты либо.. не признать правомерность чужих акцентов в применении к себе. Так вот, люди, пытающиеся переубедить меня в чем-то, уже до начала спора ИМЕЮТ МНЕНИЕ ОБО МНЕ, как правило превратное, имеют иллюзию меня в своем воображении и спорят с ней, и приводят цитаты, которые должны эту иллюзию смутить... Но на самом деле, настоящий я - другой, более объемный что-ли, чем способно представить ваше воображение. И мне мало интересно оправдываться в ваших заблуждениях, относительно меня и рыться в ваших цитатах, которые для меня лишь есть отражение ваших представлений обо мне.
Я знаю кто я и что я. Мне интересно спорить предметно - где кто чего не прав и почему."

Много написано, НИЧЕГО применительно к делу! Попытка свести что-то отдельно неглупое в общую массу оказалась, по моему мнению, полной околесицей...
Я полностью подписываюсь под словами, которые цитирую! А для того, чтоб сделать свои акценты, при желании что-то пытаться перевернуть можно взять любое мое предложение, цитаты здесь не имеют НИКАКОГО решающего значения!
И!!! мнение о тебе не имеет совершенно никакого места в данном споре, я ни одним словом его не задел. Дискуссия была исключительно предметной, не ставящей целью принизить лично тебя в чем-то, как личность! Вообще, переход на личности и уход от тематики спора - это бессмыслица! Никакой иллюзии не существует! Я практически не знаю тебя (пару раз видел на концертах, и не скажу ничего плохого!), ты же не знаешь меня. "Я знаю кто я и что я" - а мне в данном споре это вообще никак не интересно, меня интересовал предмет спора! Мои высказывания о тебе лично... цитирую "Да, это действительно заметно - ну, в смысле, совершенно непохожий уровень написания разных постов, причем явно неглупым человеком". Неужели обидел?

И последнее предложение высказывания, приведенного выше... "Мне интересно спорить предметно - где кто чего не прав и почему" (шум).
"Во вранье я скорее УЛИЧАЮ. И не просто уличаю, а привожу факты, которые уличают, либо логическое обоснование того, что чужие факты не стыкуются между собой и значит - ля-ля-тополя."

Правда? Неужели? Это же здорово!!!

Возвращаюсь к своему предыдущему сообщению...
""А кто ж вам даст этой достоверной информации? Да и кому она нужна в конечном итоге?" (шум)
ПРЕДМЕТНО:
Мне нужна! Всем нужна! (достоверная информация) (поклонник)

Я утверил все-таки в своем мнении!!! Польза есть! Будем опираться на факты!)
...................................
"Во вранье я скорее УЛИЧАЮ" (шум). Что-то может быть скорее, что-то медленнее, НО "уличаю" не отрицает "обвиняю", и это НАЛИЦО!

"Поклонник, ну а где я утверждаю что моя система ценностей - ОБЪЕКТИВНАЯ. У кого она объективная, у чего она объективная? Что есть точка отсчета для таких понятий как "добро" и "зло"? Вопросы, не имеющие ответа. Я руководствуюсь своими понятиями добра и зла и я за них сражаюсь, естественно!"

Поэтому не называй себя ДОБРОМ )) Об этом и писалось!!! "И если бой будет смертельным, этики не будет. А пока она есть и называется - добро с кулаками. Которое не молчит, а действует и что-то меняет" ... "Я с тьмой и злом борюсь, если хотите"... (шум).
А вдруг ты - ЗЛО? ))
......................................
"---Ненависть - может немного сильно будет, но ОЧЕНЬ сильная неприязнь, вытекающая из лжи - думаю как раз в пору ))---
Вы путаете ненависть с эмоциональностью Happy А еще - СУДИТЕ КОГО-ЧТО!!!!!!!, дьявол вас разбери!!! Happy)))"

Ну Шум, зачем же )) Читаем мое высказывание: "Ненависть - может немного сильно будет, но ОЧЕНЬ сильная неприязнь, вытекающая из лжи - думаю как раз в пору"
Значит, речь идет о неприязни, правильно???!!!
Ну а если говорить об эмоциональности - это выражение человеком эмоций (упрощенно).правильно?
Какие эмоции выражены?
Восхищение, безразличие, неприязнь, ненависть,и тд ...???
Мне более близкой показалось неприязнь!
.....................................................................................
Все! Хватит! Жалко личного времени!
На сим откланяюсь!
Лучше я займусь чем-нибудь полезным. Вот, к примеру, музыку послушаю )

P.S. Мясо как-то с роком вяжется плохо... могу пива предложить!
А спорить уже не интересно, честно!!! Завязал )))

А, забыл...

"В конце-концов главной задачей сайта всегда было:
"выдернуть из стада" - раз
"научить думать" - два
"развлечь..." - и т.д. - в третьих-четвертых и т.д."

"Но я рублюсь за свои идеалы и ценности в своих статьях и я рискую... Мои статьи - вот такие, многим непонятны мотивы. Во мне переплетается журналист с рок-функционером, организатором. простым слушателем и т.д. и т.п. ... . а когда я пишу - я жажду диалога с читателем, его реакции - это ведь нормально. И мне не нравится - просто бесприкословный монолог..."

А ВОТ ЗА ЭТО - СПАСИБО!!!

Поклонник,я думаю,вы со мной согласитесь,но для того,чтобы наполнить чашу её надо вначале опустошить, иначе всё будет выливаться,а в нашем случае чаша полна до краёв! Я думаю будет целесообразно оставить благородного рыцаря дон КиШума наедине с самим собой и впредь не мешать ему в его борьбе с ветряными мельницами...Хотя,я снимаю перед вами шляпу за попытку

Опять ты, Людк?
Сеешь доброе, вечное? Happy))

Опять вы,Виталий? мимо пройти слабо? Happy
не зря,наверное, говорят - дурной пример заразителен! Благо есть с кого пример брать! Happy

---Честно говоря, отвечать уже и не интересно совсем, времени жаль, потраченного впустую. Ни один ответ для меня не был убедителен...----
Я испытываю схожие чувства.

---На что опререться? На чей, позвольте, божественный интеллект тогда?---
Поклонник. ВКЛЮЧИТе ГОЛОВУ. Я не спорю с толковым словарем. Но слово СУДИТЬ МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНО - по вашему ЖЕ словарю. Имеет 2 разных смысловых значения. КАК ВАМ ЕЩЕ ОБЪЯСНИТЬ, что ЕСТЬ РАЗНИЦА, когда вы цепляетесь к букве слова, сводя значение воедино - в удобное вам? В китайском языке у одного иероглифа до 50 значений, и что - все они имеют одинаковый смысл?!?!?!

--Все сходится в точности, мне кажется...--
Вот именно - вам кажется. ДУМАЙТЕ!!!

---Много написано, НИЧЕГО применительно к делу! Попытка свести что-то отдельно неглупое в общую массу оказалась, по моему мнению, полной околесицей...--
Я слишком мудрено объясняюсь? Вы не понимаете? Что именно - я найду более подходяшие слова. Не вижу смысла говорить еще что-либо - я все сказал ранее. Перечитайте дважды. Ваши цитаты адресованы не ко мне а к вашему мифу обо мне. Я не вижу причин и желания сспорить с вашими мифами о себе. Вы сами сказали - меня абсолютно не знаете. При этом - пытаетесь лечить цитатами ЧТО-ТО, что принимаете за меня Happy)))) А я читаю ваши цитаты и думаю - что это и зачем?

--"уличаю" не отрицает "обвиняю", и это НАЛИЦО! --
Не отрицает. Согласен. Но выводы делать ВАМ, а я их не делаю.

--Поэтому не называй себя ДОБРОМ ))
А вдруг ты - ЗЛО? ))--
Может быть и зло. Блять, ну я же объяснил - ПОНЯТИЯ ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ!!! И не вы, не я не знаем чем слово наше обернется. Но я не говорю что вам делать и кем себя называть, вот и вы оставьте мне право самоидентификации, ладно? Я буду называть себя хоть Господом Богом, хоть Буддой - это мое дело, не ваше. Но вам разрешаю на себя не молиться, не переживайте так! Я - не переживаю Happy)))

---Мне более близкой показалось неприязнь!---
Ну хорошо, допустим. Допустим даже вам показалась ненависть. Дело опять таки в вас, а не во мне. Не судите о моих чувствах на основании написанного. Трактовка может быть неверное - вот и всего-то...

--На сим откланяюсь!---
Спасибо. Это честь для меня. Люблю, когда бьют поклоны. Happy))

--Завязал )))---
Ну-ну... Winking

Все дружно ждём,когда Ян Маузер,станет папой.У него девушка в Москве беременна.Правда уже бывшая.